Необходимо устанавливать Власть Народа не только в России, но и во всём мире?!!!

Пока мы продвигаемся за шагом шаг к утверждению в нашем многострадальном отечестве подлинной власти народа, мировые либералисты не дремлют. Чему совсем не лишним свидетельством является полученное нами и незамедлительно подписанное послание следующего содержания (кучу очевидных грамматических ошибок и опечаток мы исправили исключительно ради облегчения чтения):

"Друзья!
Монсанто готовится отметить крупнейшую победу в своей истории, но у нас осталось всего 24 часа, чтобы остановить их.  

Транстихоокеанское соглашение о сотрудничестве (ТСС) – масштабный, сверхсекретный договор между двенадцатью крупнейшими странами, способный дать корпорациям невероятную власть, позволяя им использовать новые международные суды, чтобы предотвращать принятие законов, которые будут защищать нас, но уменьшат доходы компаний. Это повлияет на все законы - от свободы интернета до маркировки генетически модифицированных продуктов. Wikileaks были первыми, кто узнал об этой сделке – и протест нарастает, однако правительства попытаются заключить эту сделку в течение 48 часов.

Это – безумие, однако у нас есть шанс остановить его: 3 страны все еще колеблются,и если они откажутся, то это приведет к срыву соглашения. Если мы сможем добиться того, чтобы лидеры Чили, Новой Зеландии и Австралии проявили стойкость, то предотвратим корпоративный захват власти до того, как Монсанто начнет праздновать победу. Подпишите и расскажите всем знакомым:

http://www.avaaz.org/ru/no_champagne_for_monsanto_loc/?tpcfwgb

На основании документов, ставших достоянием общественности в результате утечки информации, можно сделать вывод, что Транстихоокеанское партнерство является реализацией величайшей мечты крупного бизнеса, дав корпорациям непосредственную возможность влиять на правительства с помощью системы международных трибуналов. Эти суды будут способны запрещать доступ к дешевым лекарствам ради дорогих препаратов, производимых корпорациями, и даже позволят табачным компаниям судиться с правительствами на предмет постановлений об охране здоровья, если это будет угрожать их доходам. В это безумие сложно поверить.

Однако о ТСС не слышал почти никто! Переговоры столь секретны, что об условиях соглашения не знают даже депутаты национальных парламентов- только участники переговоров и 600 лоббистов корпораций. Текст, попавший в свободный доступ, шокировал политиков и граждан Чили, Новой Зеландии и Австралии. И они заявили протест против подобных действий корпораций и администрации США,которая добивается скорейшего подписания сделки, пока широкая общественность не поняла, что происходит на самом деле.

ТСС повлияет на всех нас - оно нарушает наши права и подрывает демократию только ради того, чтобы защитить корпорации. У нас остались считанные дни, чтобы остановить это. Присоединяйтесь к срочному призыву и расскажите всем:


http://www.avaaz.org/ru/no_champagne_for_monsanto_loc/?tpcfwgb

Почувствовать себя незначительным на фоне гигантских корпораций, пытающихся управлять нашими правительствами, легко. Однако именно люди, а не деньги - настоящий источник власти. Снова и снова наше сообщество доказывало, что вместе мы - сила, и выступало в защиту наших прав против всевластия корпораций. Мы можем победить - давайте предотвратим эту беспрецедентную угрозу демократии.

С надеждой,

Элис, Дэвид, Чу Э,Алекс, Альдин, Жюльен, Рикен и команда Авааз

PS: Многие кампании Авааз были организованы членами нашего общества! Начните свою и одержите победу – на местном, национальном или глобальном уровне: http://www.avaaz.org/ru/petition/start_a_petition/?clicktrack

ИСТОЧНИКИ:

WikiLeaks опубликовало секретный проект Тихоокеанского соглашения о сотрудничестве (The Guardian, на английском)
http://www.theguardian.com/media/2013/nov/13/wikileaks-trans-pacific-partnership-chapter-secret

Полный текст проекта договора (Wikileaks, на английском)
http://wikileaks.org/tpp/

Соглашение стран с тихоокеанском партнерстве - полная противоположность "свободной торговле" (The Guardian, на английском)
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/19/trans-pacific-partnership-corporate-usurp-congress

Поспешный проект –рискованная попытка заключить тихоокеанский пакт о торговле (Seattle Times, на английском)
http://seattletimes.com/html/businesstechnology/2022349766_biztaltoncol01xml.html

Ради свободы торговли,«нет» ТСС (Huffington Post, на английском)
http://www.huffingtonpost.com/bill-watson/for-free-trades-sake_b_4325963.html

«Филип Моррис»возглавляет борьбу за упаковки без предупреждающих надписей на международной торговой арене (Bloomberg, на английском)
http://www.bloomberg.com/news/2013-08-22/philip-morris-leads-plain-packs-battle-in-global-trade-arena.html"

Либералистический беспредел достал даже Папу?!!! А ведь его устами глаголет Сам!...

Читаем РБК:

"Папа Римский раскритиковал капитализм и "культ денег"

AFP AFP

Папа Римский Франциск выпустил свое первое апостольское увещевание - Evangelii gaudium ("Радость Евангелия"). 224-страничный документ, переведенный на английский язык, опубликован на официальном сайте Ватикана. В нем Папа затрагивает многочисленные темы, включая вопросы веры, социальной справедливости, семьи, политики и многие другие.

В частности, в своем обращении понтифик подверг резкой критике капиталистическую рыночную стихию и безудержное стремление к прибыли, назвав их "новой тиранией". Бичом современно мира он считает широко распространенную коррупцию и уклонение от уплаты налогов.

"Жажда власти и имущества не знает пределов. В этой системе, которая имеет тенденцию пожирать все, что стоит на пути увеличенной прибыли, все хрупкое, включая окружающую среду, остается беззащитным перед интересами этой рыночной стихии, возведенной сегодня в ранг божества", - говорится в послании Папы.

"Деньги должны служить, а не управлять", - обращается он к читателям и призывает активнее помогать бедным. Мировых лидеров понтифик призвал покончить с неравенством между богатыми и бедными странами.

Папа также призвал больше обращать внимание на проблемы тех, кто находится "на задворках общества", - бездомных, наркоманов, беженцев, пожилых людей, мигрантов, жертв работорговли и неродившихся детей."

Принципиальная недееспособность мировой либералистии как она есть

Читаем Ежедневный журнал:

"Несостоявшееся «мировое правительство»

18 ИЮЛЯ 2013 г. МАКСИМ БЛАНТ

В Москве стартовала «финансовая двадцатка» — встреча министров финансов и глав ЦБ, призванная определить повестку дня саммита «большой двадцатки», который состоится 6 сентября в Санкт-Петербурге. Круг вопросов, которые собираются обсуждать участники нынешней встречи, стандартен, позиции сторон практически по всем вопросам более или менее известны. Ни «прорывов», ни уж тем более «революций» не ожидается. Коммюнике, которое главы государств и правительств подпишут в сентябре, можно сформулировать уже сейчас. В нем будет говориться, что страны-участницы сделают все возможное для восстановления стабильного и устойчивого роста мировой экономики, приложат усилия к сохранению финансовой стабильности, обратят внимание на состояние государственных финансов и постараются найти такие способы стимулирования национальных экономик, которые не подрывали бы эту самую стабильность, а также конкурентоспособность партнеров. В документе непременно будет сказано об отказе от протекционизма во внешней торговле и неприемлемости «валютных войн» — искусственной девальвации национальных валют для стимулирования экспорта и дестимулирования импорта. Поскольку одной из основных тем нынешней «двадцатки» станет (совсем уж неактуальная в России) проблема безработицы — в Москву вместе с главами финансовых ведомств приехали министры труда стран-участниц, — в коммюнике может появиться пара абзацев о том, как важно бороться с безработицей и стимулировать создание рабочих мест.
Подписав же эту бессодержательную и прекраснодушную декларацию, главы государств и правительств, прихватив своих министров и руководителей ЦБ, разъедутся по домам, чтобы продолжать свою не приносящую ожидавшихся плодов борьбу с национальными кризисами, исходя из собственных представлений об экономической целесообразности и национальных приоритетах. Япония будет все так же печатать триллионы йен в надежде еще сильнее девальвировать свою валюту и поддержать собственных экспортеров, а заодно и победить непобедимую дефляцию. США продолжат программу «количественного смягчения» и вернутся к дискуссии между демократами и республиканцами о приемлемом уровне бюджетного дефицита и госдолга. Европа снова начнет ломать голову о приемлемом способе преодоления долгового кризиса, ища компромисс между нежеланием Германии кормить погрязшую в долгах «европериферию» и неспособностью этой периферии до бесконечности затягивать пояса безо всякой надежды на хоть какое-то улучшение в будущем.
Именно поэтому «финансовая двадцатка», событие, которого еще четыре года назад со страхом и надеждой ждали инвесторы и аналитики по всему миру, сегодня не привлекает практически никакого внимания даже со стороны профессиональных экономических обозревателей. Институт, который многие воспринимали едва ли не как прообраз «мирового правительства», способного демонтировать изжившую себя, «несправедливую» мировую финансовую архитектуру и выстроить на ее месте новую, более отвечающую реалиям и потребностям мировой экономики, оказался абсолютно недееспособным. За минувшие четыре года не только не было создано наднациональных регуляторов (одно время развивающимися странами продвигалась идея превратить МВФ в «мировой ЦБ», наделенный полномочиями эмитировать «мировую валюту»), но даже не было выработано единого подхода к борьбе с экономическим кризисом. Попытки развивающихся стран во главе со странами БРИК пересмотреть и укрепить свою роль в мировых финансах потерпели фиаско. Состояние мировой финансовой системы по-прежнему зависит от решений, которые принимаются в ФРС США, Банке Японии, Европейском ЦБ и (в меньшей степени) в Банке Англии.
Почему «двадцатка» оказалась недееспособной, вопрос отдельный. Главное же заключается в том, что системные дисбалансы и «перекосы», которые стали причиной мирового кризиса 2008 года — самого страшного кризиса со времен «Великой депрессии», — не только никуда не делись, но и существенно усугубились за пять лет борьбы с кризисом. Единственное, чего удалось добиться — надуть обратно лопнувшие в 2007-2008 годах «пузыри», реанимировав таким образом гипертрофированный финансовый сектор мировой экономики. Сектор, требующий постоянно растущей подпитки дешевыми (а в идеале — бесплатными) деньгами. Государства в большинстве своем за это сомнительное достижение заплатили дорогую цену, пожертвовав собственной финансовой стабильностью. Так что следующий кризис (а 2008 год блестяще опроверг теорию бескризисного развития) гасить уже будет нечем."

То, что было понятно и так, сейчас получит сверхнаглядное и более чем убедительное подтверждение!

Конечно же, по сравнению  с алллигократами-клептократами-мародёрами от "воровской пирамиды" нашего "фактически бандитского государства" разные там западные политики могут показаться просто приготовишками и щенками младшей детсадовской группы, но, вполне возможно, и среди них окажутся фигуры, которым наши власти со всем на том основании смогут посулить и гражданство, и квартиры, и бабла в придачу! Как бы то ни было, нас ждёт выдающаяся развлекуха, которая лишний раз докажет и покажет на весь мир социоонкологическую природу бюрократии как доминирующего на планете общественного института и её, бюрократии, смертельную опасность для человечества. А мы - займёмся созданием Движения OccupyWorld:

Читаем КоммерсантЪ:

"Газета "Коммерсантъ", №60 (5091), 06.04.2013 

В тропическом раю открылся ад для политиков

Активы на BVI уже стали проблемой для властей 40 стран мира

 

Фото: www.icij.org

Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ), объявивший накануне о наличии у него информации о владельцах 120 тыс. офшорных компаний на Британских Виргинских островах, вчера более чем вдвое увеличил список политиков, уличенных в использовании "секретных компаний", и официально объявил о предстоящей публикации базы данных "офшоргейта". Первая "демонстрационная" порция документов ICIJ показывает, что вчерашние события только разминка: в распоряжении СМИ есть документы на банковские счета, электронная переписка регистрационных компаний с клиентами, копии учредительных документов, то есть документы, открывающие возможность для судебных процессов. Четыре юрисдикции объявили о начале официальных расследований на основании публикаций ICIJ.

На второй день после старта антиофшорной кампании Международного консорциума журналистов-расследователей (см. "Ъ" от 5 апреля) стало очевидно: объемы и характер информации, имеющейся в распоряжении ICIJ, в первый день "офшоргейта" недооценивались. Представители консорциума вчера продолжили публикации в собственных СМИ, созданных на основе эксклюзивного доступа членов ICIJ к базе данных из 2,5 млн записей, касающихся 120 тыс. преимущественно офшорных компаний с Британских Виргинских островов (BVI). Впрочем, старший редактор ICIJ Майкл Хадсон и его коллеги в статье на сайте консорциума официально подтвердили, что неэксклюзивный доступ к этим данным будет предоставлен всем желающим, а в ряде новых публикаций ICIJ активно цитирует образцы из базы данных — существенно более разнообразные, чем накануне приводила канадская медиакомпания CBC. Так, среди документов не только внутренняя переписка компаний-регистраторов, но и копии факсовых отправлений компании-регистратора TrustNet клиентам, электронная переписка регистраторов с ними, копии документов в швейцарском банке UBS на открытие клиентского счета, а также апостилированные переводы сертификатов на владение активами компаний на BVI.

Эти документы с большой вероятностью могут рассматриваться следственными органами и судами вне зависимости от их происхождения."

Социоонкологичность бюрократии как клинический факт и смертельная угроза человечеству

Читаем Форбс и задаёмся вопросом - на кой ляд нам нужна такая власть? И в смысле института, и в смысле персоналий? Не пора ли заняться созданием системы Подлинного Народовластия? И решить проблему коррупции самым что ни на есть кардинальным образом - отправив общественные институции бюрократии и бизнеса как носители смертельно опасной для человечества социоонкологии на свалку истории? Читаем Форбс:

"Антикоррупционная кампания: попытки ограничить воровство чиновников обречены на провал

Фото Fotobank / Getty Images

В лучшем случае у нас возможно лишь снижение до приемлемого уровня коррупции

Будь моя воля – я бы запретил в России использовать словосочетание «борьба с коррупцией» лет десять минимум. Бесконечные  разговоры о ней только дискредитируют само понятие, утверждая население в мысли, что «борьба» возможна только как кампанейщина, не имеющая отношения к реальности. Точно такое же сугубо мифологическое значение в нашей стране может иметь и новомодный термин «национализация элит», связанный и вытекающий из предыдущего.

В России ни первое, ни второе не возможно ввиду тотального цинизма и продажности – и верхов, и низов. Первый же вопрос - кто обеспечит честность и учет интересов «государства» при той же национализации? Все отечественные горе-элиты повязаны личными формальными и неформальными связями, и никто не заинтересован в том, чтобы рубить сук, на котором все сидят. А сук этот – коррупционная солидарность, позволительность той или иной степени воровства. Из Савла в Павла здесь обращений не происходит. Те, кто поднялся наверх, прошел жесточайший отбор (со знаком «минус»), и розовым идеализмом не страдает.

Точно также нельзя доверять легиону доморощенных «политологов», которым форма важнее содержания, и падких до броских определений журналистов. Сегодня они будут обсасывать со всех сторон вброшенную ими самими же тему «национализации элит», даже не задумываясь о соответствии дискурса реалиям, чтобы завтра уже забыть про нее. А написанную хорошим русским языком статью Рамзана Кадырова с предложением запретить выезд за границу определенной категории чиновников нам предлагают воспринимать всерьез, а не как некое недоразумение.

Наша «элита» однозначно сориентирована на Запад, но не в культурном смысле, а в смысле обеспечения собственной безопасности. 

«Кормления» (губернаторства, госкомпании, подряды и т.п.), даются и отбираются, а квартиру в Майами или оксфордский диплом у сына – не отберешь. Кто же будет идти против интересов своего класса, закрывать ему отдушину? Как бывший госслужащий, я отлично представляю всю условность этой кампании, задаваемой последними президентскими указами насчет декларирования собственности. Мне как раз довелось попасть в 1998 году под эксперимент, когда Немцов и Чубайс впервые в новейшей истории решили обязать чиновников подавать сведения о доходах. Мелкие бюрократические сошки вместо работы тратили время на заполнение бумажек и сбор справок, а крупные боссы не обращали ни малейшего внимания на эту возню, затеянную вскоре свергнутыми временщиками.

За истекшие пятнадцать лет никакие подачи деклараций ни на йоту не уменьшили уровень коррупции, зато ими отлично воспользовались для борьбы с оппозицией – лишали депутатских мандатов или снимали с выборов. Помнится, бедолагу Руцкого отстранили за день до голосования за то, что он не включил площадь балкона в общую площадь квартиры.

Стремление держать под контролем правящий класс издавна было присуще человеческим обществам, достигшим определенной стадии развития. Уже в V веке до н.э. «Законы 12 таблиц» вводили определенные запреты для сенаторов, запрещая им излишки роскоши. В 275 г. до н. э. Публия Корнелия Руфина вычеркнули из сенаторского списка за то, что цензор обнаружил у него серебряной посуды на десять фунтов  - больше разрешенного законом максимума. Римская республика, сильная суровыми добродетелями своих граждан, принимала законы против роскоши один за другим. Закон Клавдия запрещал сенаторам и их семьям владеть кораблями вместимостью свыше 300 амфор. Закон о подарках и воздаяниях  ограничивал размер подарков от клиента патрону и вводил запрет на некоторые виды подарков и формы дарения. Три акта касались устройства пиров и развлечений - закон Гая Орхидия ограничивал число гостей, закон Фанния довел их число до 3 - 5 человек, и установил лимит на расходуемые суммы, а закон Лициния Красса ограничил количество вкушаемого мяса.

Римляне полагали, что эти законы помогут сохранить в неизменности силы правящего класса, спасут его от пороков, но развращающее влияние побежденных греков и прочих сирийцев сделало свое дело, растлив и плебеев и патрициев. Республика пала, а вместе с ней  - сенаторская неподкупность.

И в веке XX немало авторитарных режимов проповедовали воздержание, умеренность и контроль над элитами как гарантию поступательного развития. Не все диктаторы были подобны Бокассе или Иди Амину с их пышными тронами и паланкинами. Например, генералиссимус Франко описывал себя как «несменяемого часового, как человека, который получает неприятные телеграммы и диктует ответы, который бодрствует, когда другие спят». Его коллега из Парагвая Альфред Стресснер спал лишь четыре часа в день, посвящая работе все остальное время. Будучи трудоголиками, они  требовали того же и от остальных членов управляющего класса.

Самым ярким примером национализации элит стала Южная Корея при Пак Чжон Хи. Придя к власти в 1963 году, он первым делом провел генеральную зачистку государственного аппарата - было уволено сорок тысяч чиновников, купивших себе места. Также из армии комиссовали две тысячи нелояльных офицеров, заменив их приданными президенту выдвиженцами. Южнокорейское ЦРУ изначально ориентировали на поиск коррупционеров внутри правящего класса и сбор компромата. Во время денежной реформы были конфискованы «незаконные» накопления - как раз по наводке спецслужб. Под сурдинку арестовали полсотни местных воротил теневого бизнеса. Во имя поддержания строгих стандартов нравственности запрещался ввоз косметики и парфюмерии из Японии, осуществлялась цензура фильмов. От «чеболей» Пак требовал в обмен на поддержку вложений в реальный сектор.

В стране был создан жесткий авторитарный режим («Юсин»), но  с формальными атрибутами демократии, в том числе регулярными выборами, на которых побеждала правящая партия и сам Пак. Однако при всей внешней успешности, подобная конструкция оказалась изначально проблемной. Режим сотрясали громкие коррупционные скандалы, а в элите при всей ее показной сплоченности, назревал конфликт. Он разразился в октябре 1979 года, когда директор местного ЦРУ лично застрелил Пак Чжон Хи и главу его охраны, с которым не мог поделить сферы влияния.

Стресснер создал нечто подобное в Парагвае, где партия «Колорадо» была тесно переплетена с армейской верхушкой и полицией – как гарантия управляемости элит. Число осведомителей превышало 50 тысяч – при населении менее 4 миллионов. Но при всем своем бдении, генерал не смог помешать тому, что страна превратилась в рай для контрабанды. Каждый из столпов режима имел свой «участок» в этом деле. Командующий речным флотом транспортировал наркотики, начальник пограничной стражи перегонял скот в Бразилию, председатель партии власти имел «окно» на таможне и т.д. Самого Стресснера в итоге сверг его самый близкий соратник.

Главный урок минувшего столетия заключается в том, что никакого долгосрочного механизма контроля за элитами создать нельзя иначе как в рамках демократического общества. Никакие сексоты не заменят свободные СМИ и выборы, который очищают правящий класс лучше, чем кто либо другой. При этом стоит помнить, что Россия – в отличие от Южной Кореи или даже Парагвая, – страна с разрушенной патриархальной моралью, нерелигиозная, без признанных социальных институтов (семьи или рода), которые фактом своего существования могли бы сдерживать от лихоимства. У нас не стыдно «потерять лицо» в отличие от тех же корейцев с их конфуцианской моралью и традицией. В России дозволено все.

Здесь нет честных офицеров или чекистов, которые бы из чувства стыда принялись наводить порядок, как в традиционном обществе.

В лучшем случае у нас возможно лишь снижение приемлемого уровня коррупции at long run, то есть в длительной перспективе, как стала улучшаться после многих лет беспредела ситуация на дорогах, хотя бы начали пропускать пешеходов на зебре. Поэтому повторю то, с чего начал – о борьбе с коррупцией и национализации элит лучше помолчать."

"Не обманешь - не продашь", или ложь как системообразующее качество либералистизма

Мы достаточно внимательно наблюдаем за всем, что происходит в нашем отечестве с нашей чисто конкретной властью, представляющей собою "воровскую пирамиду", породившую для прикрытия своего разграбления страны "фактически бандитское государство" и сталкивающуюся с весьма серьёзными трудностями с тем, что в народе называется вешанием лапши на уши, то есть изощрённым обманом избирателей относительно своих реальных целей и своих реальных действий. И это - отнюдь не уникальное достижение власти, ложь суть имманентное качество любой бюрократии, присвоившей себе государство, представляющее собою, по классикам марксизма, "частную собственность бюрократии", использующей институт государства в своих шкурных целях и вынужденных выливать мегатонны лжи на граждан, убеждая их, мол, мы - всё для народа (типа "скушал кофей, бутерброд, сразу мысль - а как народ?). Про лживость же бизнеса, который от пяток до макушки состоит из лжи (старорежимная формула "не обманешь - не продашь" высоколобыми нобелевскими лауреатами переделана в респектабельную "асимметричность рыночной информации), и говорить не приходится. Но бороться - надо, ведь именно в освобождении от тотальной лжи состоит и объективная закономерность развития человечества, и цель нашей программы OccupyGlobalMarket. А посему - учимся видеть врага в лицо!

Читаем Слон.Ру:

"Врет как дышит: 5 громких рекламных скандалов

Цветелина Мягкова

Никто не ждет от рекламы кристальной честности и подкупающей искренности. Но все-таки между лакировкой действительности и прямым обманом есть разница. Недавно подросток Мэтт Корби из Австралии зашел перекусить в одну из забегаловок мировой сети Subway и обнаружил, что заявленный в рекламе размер купленного им большого сэндвича (footlong – 30,4 см) в реальности составляет только 27,9 см. «Кажется, Subway нам кое-что должен», – написал тинейджер на своей страничке в Фейсбуке и выложил фотографию злополучного бутерброда рядом с линейкой. За считаные часы снимок набрал более 180 тысяч лайков. Через несколько дней американские журналисты провели свое мини-расследование, показавшее, что и в Нью-Йорке Subway также продает сэндвичи короче заявленного стандарта. В ответ руководство компании пообещало ужесточить контроль за процедурой выпечки. Слон вспомнил еще пять громких рекламных надувательств прошедших лет. 

Суперкамера в смартфоне

В сентябре 2012 года Nokia выпустила проморолик, посвященный оптической стабилизации камеры нового смартфона Lumia 920. На видео парень и девушка едут на велосипедах вдоль реки. Молодой человек снимает свою подругу на Lumia 920. В одном из фрагментов авторы предлагают оценить преимущества новой технологии. Слева Nokia показывает смазанную версию видео, снятого без стабилизации, а справа – те же кадры, но с якобы включенной функцией OIS, обеспечивающей гладкую и ровную картинку.

На самом деле видео записывалось профессиональной камерой, размещенной на плавно движущемся фургоне, – картинка не дрожала именно поэтому. Раскрыть обман помогла стеклянная дверь другого фургона, мимо которой на 27-й секунде ролика проезжали велосипедисты: в ней отразился оператор, снимающий девушку. После того как зрители сообщили о своей находке в интернете, Nokia принесла извинения и официально признала, что видео было снято не на Lumia 920.

 

Супержвачка, убивающая микроб

 

В 2009 году компания Wrigley выпустила новую жвачку, Eclipse, с «чудо-ингредиентом» – дубильным экстрактом магнолии. В рекламе говорилось, что магнолия убивает все вредоносные бактерии полости рта, вызывающие плохой запах. Все остальные жвачки только маскируют запах, но не устраняют источник проблемы, утверждала компания.

Однако независимые научные исследования не подтвердили бактерицидных свойств жвачки. Компании пришлось полностью изменить рекламный слоган и позиционирование продукта на рынке, а также отдать около семи миллионов долларов фонду, который в свою очередь начал выплачивать по десять долларов каждому покупателю жвачки, обратившемуся в суд.

Фотошоп лучше туши

Редкий производитель косметики удержался перед соблазном приклеить или дорисовать моделям в рекламе туши дополнительные ресницы. В 2007 году на этом попалась французская косметическая группа L'Oréal. Ее рекламный ролик утверждал, что новая тушь Telescopic удлиняет ресницы на 60 процентов. Но особо дотошная зрительница заподозрила, что у Пенелопы Круз, снявшейся в рекламе, ресницы не свои, а накладные, и обратилась с жалобой в британское Управление по рекламным нормам. В конечном счете ролик и печатную рекламу в стране запретили к показу. Через несколько месяцев такая же судьба постигла рекламу фирмы Rimmel с участием Кейт Мосс. Компания утверждала, что «тушь Magnif eyes сделает ресницы длиннее на 70% с помощью уникальной вертикальной щеточки». Но несколько зрителей заявили, что длинные ресницы Кейт Мосс, скорее всего, являются накладными. Представители агентства J Walter Thompson (JWT), снявшие рекламу, не смогли предоставить никаких доказательств подлинности ресниц.

Осенью 2012 года L'Oréal отыгралась на конкурентах. Французский гигант заявил, что в рекламе новой туши New Look Mascara от Christian Dior ресницы модели Натали Портман сделали гуще и длиннее с помощью фоторедактора. Под давлением британского Управления по рекламным нормам в компании Dior признались, что ресницы 31-летней актрисы действительно были подкорректированы в фотошопе, но заверили, что цифровая обработка была минимальной. Реклама была запрещена к показу в Великобритании.

 

Кроссовки для похудения

 

Несколько лет назад мир захватила мода на новый вид «тонизирующих кроссовок», якобы способствующих усиленному сжиганию калорий и прокачке ягодиц и икроножных мышц за счет особого подъема стопы. Многие голливудские знаменитости, включая актрису Джулианну Мур и светскую львицу Ким Кардашьян, были замечены в такой обуви, что дало дополнительный импульс массовому помешательству.

Однако довольно быстро вскрылось, что «волшебное похудение без особых усилий» – очередной миф, культивируемый рекламщиками. Летом 2012 года фирма New Balance была вынуждена отозвать из США всю свою партию «тонизирующих кроссовок». Истцы из штата Массачусетс, где расположен головной офис компании, через суд доказали, что заявленные в рекламе технологии не работают. Компания была вынуждена заплатить отступные в размере 2,3 млн долларов. 

Федеральная комиссия по торговле также заставила фирмы Skechers и Reebok, которые выпустили аналогичные модели кроссовок, выплатить покупателям компенсации. Первые отдали 40 млн долларов, а вторые отделались 25 миллионами.

 

Биодобавка, повышающая иммунитет

 

В девяностых годах настоящим хитом в США стала биодобавка Airborne. В рекламе говорилось, что регулярное употребление этой добавки резко повышает иммунитет, делая организм устойчивым к простуде и гриппу. Скептики обратились в национальный Научный центр по защите общественных интересов (CSPI), и проведенные исследования показали, что Airborne – типичная пустышка. Разразившийся скандал удалось замять только после того, как компания Airborne выплатила обманутым покупателям компенсацию в размере 23 млн долларов. Позже по коллективному иску пришлось выплатить еще семь миллионов."

 

Конечно же,  в условиях нашего отечества, лживость власти которого побила все мыслимые и немыслимые рекорды, подобного рода махинации рекламщиков могут вызвать только улыбку, но недаром сказано: единожды солгавши, кто тебе поверит? А это значит, что наше общество должно очищаться от лжецов как тайных суперразрушителей отечества, и начать это с так называемого объединённого на лжи бизнеса нашей аллигархии, большой и мелкой, с одной стороны, и нашей же аллигократии, большой и мелкой, с другой стороны, сиречь - объебизнеса, у которого по отношению к нам нет ничего личного, чисто конкретный бизнес, но которые бабла ради готовы уничтожить и свой народ, и типа своё отечество. И начнём мы с малого - с создания в рамках нашей OGM-Инициативы структур МетаРейтинга и ДОКА-Клуба "Достоверное качество", актуальность которого вышеприведённым материалом лишь подчёркивается!

 

 

Касательно термина "либералистизм" и необходимости решительного преодоления отражаемого им явления

Использование для прикрытия овечьей шкурой свободы личности (типа "личности любого человека") звериной сущности капитализма, ставящего во главу угла баблократию и превращающего в ея рабов миллиарды других землян, позволило и продолжает позволять кучке моральных уродов, именуемых мировой закулисой и представляющих собою подлинных "власть и деньги предержащих" на нашей планете, определять будущее человеческого рода как такового, и будущее это, как мы видим сегодня невооружённым взглядом, более чем безрадостное! Поскольку "господам" не нужны Личности, им нужны - рабы, сегодня - говорящие орудия эпохи интернета. А рабы не способны к творчеству, рабы суть безмолвные и безответственные орудия рабовладельца. И если рабы было хоть как-то полезны человечеству на примитивных стадиях его развития, то сегодня, когда человечество вошло, и вошло окончательно, в эпоху очевидного ускорения общественного развития и усложнения всех сфер общественной жизни, рабы превращаются в чёрные дыры на теле человечества, которое, согласно нашим Аксиомым Бытия, способно выжить исключительно в условиях, когда каждый без исключения член планетарного сообщества следует своему призванию и является (с точки зрения обретения человечеством устойчивых перспектив выживания и бесконечного развития) не частью проблемы, а частью решения. И именно эта ложь, ложь о якобы свободе, и является платформой не просто оболванивания человечества - его уничтожения, точнее, самоуничтожения

Наилучшим образом подлинная сущность идеи либерализма выражена в определении либерализма, который даёт бесхитростная Википедия, не поднаторевшая ещё в том, что шестёрки либреализма определили как "наш язык дан нам не для того, чтобы выражать свои мысли, а для того, чтобы их скрывать". Вот это определение:

"Либерали́зм (фр. libéralisme) — идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод. В либерализме фундаментом считается право свободно распоряжаться собой и своей собственностью."

По сути дела, это такая эвфемическая формулировка закона джунглей, где сила челюстей является главным основанием свободы для хищников и рабства для их жертв, хотя формально и наша телятя имеет право скушать аллигатора. Но на деле крокодил ест телятю, хотя именно телятя могла бы оказаться родителем и воспитателем выдающегося ума, что и спасёт человечество от верной погибели, куда нас тащат либералистические крокодилы с могучими челюстями, мизерными мозгами и нравственностью на уровне крокодиловых слёз. И с этой точки зрения очень точным является описание сути "крокодильей революции" 90-х в России: "Со зверей сняли намордники и назвали всё это демократией"

Поэтому сутью Великой Миссии России, содержанием которой является цивилизационное обновление человечества и к осуществлению которой в рамках наше инициативы OccupyGlobalMarket мы сейчас и приступаем, является решительный отход от крокодильего либерализма к подлинному гуманизму, который в центр общественного внимания ставит не защиту крокодилов от опасности объединения "телятей", которые в этом случае, и Россия знает это как никто другой, и воспоминаний не оставят от трусливых крокодилов, смелых только против слабых (заметим, что именно в предотвращении объединения народа против чисто конкретной "нашей! мародёрствующей клептократической автократии и состоит главная задача нашего "фактически бандитского государства", нашей "воровской пирамиды" власти). Суть этого гуманизма, который мы по нашей традиции можем определить как МетаГуманизм, заключается в создании надлежащих условий для полного самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) каждого без исключения члена планетарного сообщества в процессе его следования своему призванию, своему высокому преднзаначению, своей высшей миссии, необходимо связанных с ВосСозданием Рая Земного, СоТворением ЭкоЦивилизации и становлением Единого МетаЧеловечества как БогоЧеловечества, единственно способного справиться со всеми стоящими перед нами локальными и глобальными проблемами и обрести тем самым устойчивые перспективы выживания и бесконечного развития

Соответственно, делая ставку на понимаемый таким образом МетаГуманизм, Абсолютный Гуманизм, мы должны чётко определить то зло, ту саркому, ту угрозу самому существованию человечества, которую люди не в состоянии идентифицировать из-за мегатонн лжи, обрушенных на их головы доминирующими сегодня на планете крокодилами. И для этого нужно, с одной стороны, отделить это Абсолютное Зло от высочайшего понятия Свободы (Liberty), которое, собственно говоря, и заключается в утверждении МетаГуманизма, а с другой - не потерять его связь с понятием либерализма, используемым Мировым Злом для прикрытия своих злых замыслов. И поэтому мы выбрали понятие "либералистизм" (производные от него - либералистский, либералистический и пр.), хотя сайт, посвящённый ему, мы назвали "антилиберализм", что, с учётом вышесказанного, не очень точно по сути, зато очень правильно по форме

Присмотримся к мировым бюрократии и бизнесу как общечеловеческой саркоме

В систему освещения основных проблем, без решения которых вряд ли приходится говорить о реалистичности нашего начинания по цивилизационному обновлению человечества, необходимо внести ещё одно важное изменение - нужно в отдельное обсуждение, наряду с собственно нашей активностью, направленной на Возвышение Человечества, и пристальным вниманием к безусловному мировому рекордсмену на веки вечные в ограблении властью своего народа, нашему "фактически бандитскому государству" и "воровской пирамиде" власти, выделить обсуждение, на самом деле, решающего вопроса - вопроса о принципиальной социоонкологичности так называемых мировых элит, мировой закулисы, мировых власть и деньги предержащих. Поскольку, хоть российская мародёрствующая клептократия и представляет собою квинтессенцию самых ублюдочных свойств человечества, мировая закулиса, которая собственно и наделила наше отечество этим глистом народным, обладает куда как большей разрушительной силой по отношению к будущему человечества