Почти половиной мирового богатства владеет 85 богачей

21 января, 13:58

 

 

Капитал менее сотни человек равен состоянию более трех миллиардов беднейших жителей планеты.

Состояние 85 самых богатых людей на Земле сравнялось с состоянием 3,6 миллиардов человек, пишет Капитал.

Богатство 85 человек равно состоянию 3,5 млрд беднейших жителей мира / depositphotos.com

Последнее исследование благотворительной организации Oxfam показало, что почти половиной мирового состояния (46%) владеет 1% населения, которому в общей сложности принадлежит $110 триллионов.

Состояние 85 самых богатых людей на Земле сравнялось с состоянием 3,6 миллиардов человек

Процесс сосредоточения мирового богатства в руках все меньшего количества людей продолжается.В 2013 году миллиардерами стали 210 человек. В итоге их число увеличилось до 1426, а их общее состояние составило $5,4 триллионов.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Первая десятка богачей мира

Например, в Индии за последнее десятилетие число миллиардеров выросло с 6 до 61 человека. За этот небольшой период им удалось прибрать к своим рукам совокупное состояние в размере $250 млрд. Так к 2008 году на миллиардеров в Индии пришлось 26% от состояния всего населения, тогда как в 2003 этот показатель составлял только 1,8%.

Почти половиной мирового состояния владеет 1% населения

Представители Oxfam призывают устранить неравенство за счет справедливого налогообложения, благотворительности и повышения заработных плат рядовым сотрудникам.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Названы богатейшие женщины мира

Oxfam представляет собой объединение из 17 благотворительных организаций, работающих в 90 странах по всему миру. Целью Oxfam является защита прав людей, помощь беднейшим слоям населения и борьба с несправедливостью.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Сотня богатейших людей на планете стала богаче на 250 млрд долларов

Источник - сайт Bigmir.Net

Наш источник - сайт Либералистизм - злейший враг и потенциальный убийца Человечества

1% богачей владеет половиной мирового богатства

Опубликовано Кристина Петрик Январь 22, 2014

22 января 2014г. запланировано проведение ежегодной встречи (ВЭФ) Всемирного экономического форума в Швейцарии (на горнолыжном курорте Давос-Клостерс).

Накануне этой встречи, Оксфам опубликовал данные своего исследования, согласно которым около 1% мировой популяции контролирует приблизительно половину богатства планеты.

Небольшая часть населения владеет 110 триллионами долларов, что можно приравнять с состоянием беднейшей половины населения планеты (3,6 миллиарда человек).

Основные результаты исследования таковы:

— 85 самых богатых людей в мире владеют тем же, чем и 50% наибеднейшего населения планеты;

— 70% мирового населения живет в странах, где неравность дохода возросла за последние 3 десятилетия.

За прошлый год количество миллиардеров увеличилось на 210 человек. Итак, общее их количество на сегодняшний день — 1426 человек, а хранят они в своих банках около 5,4 триллиона долларов.

Агентство по оказанию помощи пострадавшим сообщает следующее: «Оксфам беспокоится о том, что, оставив эту проблему нетронутой, ее влияние будет потенциально неизменным и приведет к «захвату возможностей» — когда низкие налоги, лучшее образование и медицинское обслуживание будут получать лишь дети богатых. Это создаст динамичные схемы, которые сообща будут одабривать богачи и передавать их от поколения к поколению».

Международное объединение «Оксфам» выдвинуло предположения относительно того, что если такая тенденция сохранится, то богатые будут и дальше сколачивать себе состояние, а бедные – нищать.

Людей все больше разделяет экономическая и политическая власть, неизменно увеличивая социальное напряжение и повышая риск упадка общества.

Исследования Оксфам за последние годы свидетельствуют о том, что неравномерность в распределении доходов увеличилась во всем мире.

Например, в Индии за последнее 10 лет количество миллиардеров выросло на 55 человек. В 2008 году они «прибрали к рукам» 26% от состояния всего населения (около 250 миллиардов долларов), а в 2003 этот показатель был только 1,8%.

В США, где разрыв между богатыми и бедными увеличивался быстрее, чем в любой другой развитой стране, 1% населения «нажился» во время развития экономического кризиса в период с 2009 по 2012 год и увеличил прибыль на 31.4%, в то время как доход 99% американцев возрос только на 0.4%.

Кристина Петрик, ВПраве

Источник - сайт ВПраве

Наш источник - наш сайт "Либералистинизм - злейший враг и потенциальный убийца Человечества

К вопросу о том, как работает либералистический насос отсоса ликвидности из землян

Джеймс Петрас

Глобальный правящий класс: миллиардеры и как они «это сделали»

В то время как число миллиардеров в мире выросло с 793 в 2006 году до 946 в году нынешнем, крупные массовые восстания стали распространенным явлением в Китае и Индии. В Индии, обладающей самым большим числом миллиардеров в Азии (36), совокупное состояние которых равняется 191 миллиарду американских долларов, премьер-министр Сингх объявил, что самую большую угрозу «индийской безопасности» представляют армии маоистских повстанцев и массовые движения в беднейших частях страны. В Китае, с его 20-ю миллиардерами, владеющими состояниями общей сложностью в 29.4 миллиардов долларов, новые правители, столкнувшись с сотнями тысяч случаев протестных выступлений, увеличили численность специальных отрядов милиции для подавления бунтов в сто раз, и вложили 10 миллиардов долларов в программы помощи сельской бедноте, в надежде снизить колоссальное классовое неравенство, ведущее к массовым восстаниям.

Совокупное богатство этого нового глобального правящего класса прирастало год от года на 35%, достигнув 3,5 триллиона долларов, в то время как уровень доходов беднейших 55% шестимиллиардного населения планеты падал или топтался на месте. Другими словами, одна стомиллионная (1/100.000.000) часть населения Земли владеет бОльшим богатством, чем 3 миллиарда бедных людей. Более половины миллиардеров являются выходцами из трех стран – США (415) , Германии (55) и России (53). 35-процентный рост богатства стал главным образом результатом спекуляций на рынке ценных бумаг, торговли недвижимостью и готовой продукцией, а не плодом технических инноваций, инвестиций в трудоемкие отрасли промышленности или социальные службы.

Гангстеры российской олигархии

Среди новых, самых молодых и быстро растущих групп миллиардеров, российские олигархи выделяются наиболее хищническим началом. Более двух третей (67%) нынешних российских олигархов-миллиардеров начали накопление богатства, будучи молодыми людьми, в возрасте двадцати с небольшим лет. В зловещее десятилетие 1990-х при квази-диктаторском режиме Бориса Ельцина и его управляемых из США экономических советников, Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, вся российская экономика была выставлена на продажу по «политической цене», которая была существенно ниже её реальной цены. Все без исключения приобретения собственности были проведены с применением гангстерской тактики – убийств, массивных краж и захвата госсобственности, незаконных спекуляций и махинаций с контрольными пакетами акций предприятий. Будущие миллиардеры ограбили Россию на более чем триллион долларов – такова примерная стоимость фабрик, транспорта, газа, нефти, железа, угля и других государственных ресурсов, попавших в их руки.
В противоположность тому, что говорят европейские и американские публицисты, как слева, так и справа, среди новых российских олигархов очень невелико число бывших коммунистических лидеров. Вопреки пропагандистским утверждениям о «коммунистической неэффективности», советские угольные шахты, заводы, энергетические предприятия были прибыльными и конкурентоспособными, до того, как оказались в руках новой олигархии. Это становится очевидным, если взглянуть на огромные частные состояния, накопленные этими бизнесменами-гангстерами менее чем за десятилетие.
Практически все изначальные источники богатства миллиардеров не имели никакого отношения к строительству, инновациям или созданию новых эффективных предприятий. Богатство не перешло к высшим чинам компартии, оно было захвачено частными вооруженными мафиями, возглавляемыми недавними выпускниками университетов, которые быстро наживались на коррупции, запугивании и уничтожении государственных чиновников, а также на безумном следовании Ельциным советам западных «свободнорыночных» консультантов.
Журнал «Форбс» публикует список самых богатых людей и семей планеты. Самое смешное в биографиях российских миллиардеров, публикуемых Форбс – это постоянное подчеркивание того, что источником их богатства якобы стали «личные способности», как будто бы кража государственной собственности, 70 лет создававшейся и защищавшейся кровью и потом советского народа, была результатом предпринимательских талантов двадцатилетних бандитов. Из восьми ведущих российских олигархов-миллиардеров все получили свой стартовый капитал путем насилия над своими конкурентами, организации жульнических финансовых пирамид, «бумажных банков» и получения контроля над алюминием, нефтью, газом, никелем, экспортом бокситов, железа и других минералов.
Нет такого сектора бывшей коммунистической экономики, который не был бы ограблен новыми миллиардерами: строительство, телекоммуникации, химия, недвижимость, сельское хозяйство, водка, СМИ, автопром, авиаперевозки… За редкими исключениями, новые богачи поднимались к вершинам в ходе ельцинской приватизации, в буквальном смысле убивая или запугивая любых оппонентов внутри бывшего советского госаппарата или конкурентов из соперничающих банд хищников.
Основной «политической» мерой, способствовавшей начальному накоплению капитала новыми миллиардерами, была массовая и немедленная приватизация почти всех общественных предприятий, проведенная командой Гайдара - Чубайса. «Шоковая терапия» получила вдохновенную поддержку со стороны гарвардских экономических советников и особенно президента Клинтона, с целью добиться необратимости капиталистической трансформации. Массовая приватизация вызвала войны между бандами новых капиталистов и разрушила российскую экономику. Результатом стало 80%-е падение жизненного уровня, обвальная девальвация рубля и распродажа обесценившейся нефти, газа и других стратегических ресурсов по бросовым ценам местным хищникам и евро-американским ТНК. Более ста миллиардов долларов в год отмывалось мафиозными олигархами в крупнейших банках Нью-Йорка, Лондона, Швейцарии, Израиля и т.д. – деньги, позднее пошедшие на приобретение дорогостоящей недвижимости в США, Англии, Испании, Франции, а также на инвестиции в английские футбольные клубы, израильские банки и совместные сырьевые проекты.
Победители гангстерских войн эпохи Ельцина расширили свои операции на новые сектора, инвестировали в существующие предприятия (особенно в недвижимость, добывающую промышленность и торговый бизнес), а также вывозили капиталы за рубеж. При президенте Путине, олигархи-гангстеры консолидировались и увеличили свои состояния – из мультимиллионеров стали миллиардерами, их миллиардеров – мультимиллиардерами и так далее. Из молодых чванливых бандитов и местных жуликов они превратились в «респектабельных» партнеров американских и европейских ТНК, по словам их западных пиар-агентов. Новые российские олигархи «вышли» на мировую финансовую сцену – согласно западной экономической прессе.
В то же время, как отметил недавно президент Путин, новые миллиардеры не смогли создать эффективное производство, несмотря на оптимальные условия. За исключением сырьевого экспорта, лишь немногие предприятия, находящиеся во владении олигархов, зарабатывают иностранную валюту, так как почти все они неконкурентоспособны на мировом рынке. Причиной этого является то, что олигархи «диверсифицировали» свои богатства, направив их в биржевые спекуляции (Сулейман Керимов, 14.4 миллиарда долларов), проституцию (Михаил Прохоров, 13.5 миллиарда долларов), банковский бизнес (Фридман, 12.6 миллиарда долларов), а также на покупку месторождений и заводов по переработке сырья.
Западные СМИ уделяли много внимания конфликту между несколькими олигархами ельцинской эпохи и президентом Владимиром Путиным и росту богатства миллиардеров путинской эпохи. Тем не менее, изучение биографических данных показывает, что не существует разрыва между подъемом миллиардеров при Ельцине и их консолидации и расширении их деятельности при Путине. Спад взаимных убийств и сдвиг в сторону государственного регулирования бизнеса являются в равной степени результатом консолидации огромных состояний и «новых правил игры», установленных президентом Путиным. В середине 19-го века, Оноре де Бальзак, наблюдая за подъемом респектабельной буржуазии во Франции, отмечал сомнительное происхождение её богатств: «За каждым великим состоянием стоит великое преступление».
Мошенничества и обман французской буржуазии 19-го века бледнеют в сравнении с колоссальным грабежом и кровопролитием, создавшими российских миллиардеров 21-го века.

Латинская Америка

Если основными средствами достижения богатства российскими миллиардерами были грабеж и убийства, то оркестрованный МВФ и Мировым банком Вашингтонский консенсус стал главной движущей силой подъёма латиноамериканских миллиардеров. Две страны с наивысшей концентрацией капитала и с самым большим числом миллиардеров в Латинской Америке – Бразилия и Мексика - приватизировали самые дорогостоящие, эффективные и крупные государственные монополии. 38 латиноамериканских миллиардера владеют богатством размером в $157 миллиардов – из них 30 являются бразильцами и мексиканцами и в их руках находится $120.3 миллиарда. Богатство 38 семей и частных лиц превосходит совокупное состояние 250 миллионов латиноамериканцев; 0.000001% населения вверху пирамиды имеет больше, чем 50% внизу. В Мексике доходы 0.000001% населения превосходят совокупный доход 40 миллионов мексиканцев.
Возвышение латиноамериканских миллиардеров совпадает по времени с падением реальных размеров минимальной оплаты труда, с сокращением социальных расходов, ухудшением трудового законодательства и усилением государственных репрессий, с ослаблением рабочих и крестьянских организаций, борьбы трудящихся за свои права. Введение регрессивного налогообложения, ухудшившего положение рабочих и крестьян, а также налоговые льготы и субсидии экспортерам сельскохозяйственной и минеральной продукции существенно подстегнули рост числа миллиардеров. Результатом стало резкое падение мобильности работников общественного сектора и рабочих, перемещение городского труда в неформальный сектор, массовые банкротства мелких фермеров, крестьян и сельских рабочих, а также миграция из деревень в городские трущобы и заграницу.
Главными причинами бедности в Латинской Америке являются те же самые условия, которые порождают миллиардеров. В случае Мексики, приватизация сектора телекоммуникаций по крайне низким ценам привела к учетверению богатства Карлоса Хелу, третьего в списке самых богатых людей в мире (сразу после Билла Гейтса и Уоррена Баффета) с 49 миллиардами долларов. Два других мексиканских миллиардера, Альфредо Хелу и Роберто Рамирез, выиграли от приватизации банков и последующей их денационализации, продав банк Бенамекс группе Ситикорп.
Приватизация, финансовая дерегуляция и денационализация были основными принципами внешней экономической политики Соединенных Штатов, примененными в Латинской Америке МВФ и Мировым Банком. Эти принципы диктовали фундаментальные условия, которые выставлялись при выдаче займов и пересмотре сроков возврата долгов в Латинской Америке.

От денег старых к деньгам новым

Нынешние миллиардеры разбогатели как на старых, так и на новых деньгах. Некоторые начали свои состояния с выгодных правительственных контрактов во времена госкапитализма (1930 – 1970-е), а другие получили состояния в наследство. Половина мексиканских миллиардеров получили в наследство начальные мультимиллионные состояния, прежде чем двинуться к новым вершинам. Вторая половина воспользовалась политическим связями и последующей возможностью выкупить по дешевке общественные предприятия чтобы, продав их американским ТНК, получить баснословные барыши. Огромное большинство мексиканских иммигрантов, пересекших границу с США, убежали от тяжких условий, которые позволили традиционным и новым мексиканским богачам присоединиться к глобальному клубу миллиардеров.
Бразилия обладает наибольшим числом миллиардеров (20) среди всех латиноамериканских государств. Эти миллиардеры владеют 46.2 миллиарда долларов, что больше, чем совокупное состояние 80 миллионов городских и сельских бедняков в Бразилии. Приблизительно 40% бразильских миллиардеров начинали с уже крупных состояний и в дальнейшем их приумножили – посредством поглощений и слияний. Так называемые «миллиардеры, сделавшие себя сами» нажились на приватизации прибыльного финансового сектора (семья Сафра с 8.9 миллиарда долларов), а также сталелитейной отрасли.

Как стать миллиардером

Хотя некоторые знания, техника, «предпринимательские навыки» и рыночная смышленость сыграли скромную роль в успехе миллиардеров в России и Латинской Америке, гораздо более важной стороной дела было переплетение политики и экономики на каждой стадии накопления богатства.
В большинстве случаев существовало три стадии

1. Во время ранней «статической» модели развития нынешние миллиардеры успешно «лоббировали» и подкупали чиновников для получения выгодных правительственных контрактов, налоговых послаблений, субсидий и защиты от иностранной конкуренции. Государственные связи и помощь стали стартовой площадкой для укрепления статуса миллиардеров в неолиберальную эпоху.
2. Неолиберальный период предоставил самую крупную возможность для захвата прибыльных общественных активов и предприятий по ценам много ниже рыночных. Приватизация, хотя и описанная как «рыночные транзакции», была на самом деле чисто политической распродажей в четырех смыслах: в смысле цены, подбора покупателей, подкупа продавцов и идеологической повестки дня. Накопление богатства явилось результатом распродажи банков, минералов, энергетических ресурсов, телекоммуникаций, электростанций и транспорта, а также взятия на себя государством частных долгов. Это была фаза перехода из миллионеров в миллиардеры. Она проходила в Латинской Америке путем коррупции, а в России путем убийств и гангстерских войн.
3. Во время третьей фазы (настоящее время) миллиардеры консолидировали и расширили свои империи посредством слияний, приобретений, дальнейших приватизаций и экспансии за рубеж. Частные монополии на мобильную связь, телекоммуникации и тому подобные «общественные» средства, в купе с высокими ценами на товары добавили миллиарды к начальным состояниям. Некоторые миллионеры стали миллиардерами, продав приобретенные по низким ценам прибыльные общественные предприятия иностранному капиталу.

Как в Латинской Америке, так и в России, миллиардеры присвоили прибыльные государственные активы и предприятия под эгидой ортодоксальных неолиберальных режимов (режим Салинаса-Зедило в Мексике, Кардосо в Бразилии, Ельцина в России), а консолидировали и расширили состояния при предположительно «реформистских» правительствах (Путин в России, Лула в Бразилии и Фокс в Мексике). В остальной Латинской Америке (Чили, Колумбия и Аргентина) возникновение миллиардеров стало результатом кровавых военных переворотов и режимов, которые разрушили общественно-политические движения и начали приватизационный процесс. Этот процесс стал ещё сильнее продвигаться при последующих электоральных режимах, как правых, так и «левоцентристских».
Общий признак, продемонстрированный как в России, так и в Латинской Америке – это ключевая роль широкой приватизации и денационализации прибыльных государственных предприятий в процессе превращения миллионеров в миллиардеры.
Если добавить к концентрации $157 миллиардов в руках небольшой части элиты $900 миллиардов выплат по долгам иностранным банкам и триллион долларов (тысяча миллиардов), изъятых виде прибылей, гонораров, ренты и отмывания денег за последние 15 лет, то мы получим адекватные рамки для понимания того, почему две трети населения Латинской Америки продолжают жить в условиях крайне низких жизненных стандартов и стагнирующей экономики.
Соединенные Штаты несут огромную ответственность за рост числа латиноамериканских миллиардеров и массовую бедность. Во-первых, США поддерживали военных диктаторов и неолиберальных политиков, установивших экономические модели, ориентированные на интересы миллиардеров. Президент Клинтон, ЦРУ и его экономические консультанты в союзе с российскими олигархами обеспечивали политическую и материальную поддержку власти Ельцина, таким его действиям, как расстрел парламента в 1993 году и фальсификация выборов 1996 года. Именно Вашингтон позволил отмыть сотни миллиардов долларов в американских банках в период 1990-х годов, как было признано подкомитетом Конгресса по банковской деятельности в 1998 году.
Никсон, Картер, Киссинджер и Бжезинский, Рейган и Буш, Клинтон и Олбрайт поддерживали приватизации, запущенные латиноамериканскими военными диктаторами и гражданскими реакционерами в 1970-х, 1980-х и 1990-х годах. Их указания американским представителям в МВФ и Мировом банке были недвусмысленны: приватизировать, дерегулировать и денационализировать (ПДД) – перед тем, как начинать переговоры о предоставлении займов.
Американские академики и идеологи работали рука об руку с так называемыми многопрофильными агентствами в качестве экономических консультантов, которые обучали местные кадры, разрабатывали и проводили в жизнь принципы ПДД в странах Латинской Америки и в России.
Американские и европейские ТНК и банки покупали и создавали совместные предприятия с новыми латиноамериканскими миллиардерами, а также пожинали колоссальные прибыли от процентов по долгам, нажитых коррумпированными военными и гражданскими режимами. Миллиардеры являются в той же степени продуктом антинационалистической, антикоммунистической политики США, в какой они есть продукт грандиозной кражи общественной собственности.

Заключение

Учитывая огромные классовые и имущественные различия в России, Латинской Америке и Китае (20 китайских миллиардеров приобрели менее чем за 10 лет состояния размером в $29.4 миллиарда), наиболее точным будет охарактеризовать эти страны как «порождающие миллиардеров», вместо принятого «нарождающиеся рынки», потому что это никакой не «свободный рынок», но политическая власть миллиардеров диктует политику.
Страны, «порождающие миллиардеров», воспроизводят прогрессирующую бедность и крайне низкие жизненные стандарты. Производство миллиардеров означает разрушение гражданского общества – ослабление общественной солидарности, социального законодательства, пенсий, отдыха трудящихся, программ здравоохранения и образования. Прошлые политические заслуги ничего не означают в новое время. Экс-марксист, бывший бразильский президент Кардосо и бывший тред-юнионист президент Лула да Силва приватизировали общественные предприятия и осуществляли политику, порождавшую миллиардеров с высочайшей скоростью. Бывший коммунист Путин проявляет заботу о некоторых олигархах-миллиардерах, а других призывает к инвестированию и создает для этого условия.
Период наибольшего падения жизненного уровня в латинской Америке и России совпадает с демонтажем национал популистских и коммунистических экономик. Между 1980 и 2004 годами Латинская Америка – точнее Бразилия, Аргентина и Мексика – имели стагнационный экономический рост в 0%-1% годовых. В России произошел 50%-ый спад ВВП между 1990-1996 годами, а уровень жизни населения (за исключением грабителей и их гангстерской обслуги) упал на 80%.
Недавний рост экономики (2003-2007), там, где он произошел, больше связан с беспрецедентно высокими мировыми ценами на энергоносители, чем с какими-либо позитивными сдвигами в экономической модели, построенной под интересы миллиардеров. Рост числа миллиардеров ни в коем случае не означает «всеобщего процветания», являющегося результатом действия законов свободного рынка – как считают редакторы журнала «Форбс». На самом деле этот рост является производной от захвата прибыльных общественных предприятий, созданных трудом и борьбой миллионов и миллионов рабочих, в России и Китае при коммунистическом режиме, а в Латинской Америке при популистских, националистических и социал-демократических правительствах. Многие миллиардеры унаследовали свои богатства и использовали политические связи для расширения и консолидации своих империй – их успех имел очень мало общего с предпринимательскими способностями.
Гнев и враждебность миллиардеров и Белого дома по отношения к президенту Уго Чавесу объясняются именно тем, что он пересматривает политику, которая производит миллиардеров вместе с массовой бедностью. Он ренационализирует энергетические ресурсы, общественные предприятия и экспроприирует некоторые большие земельные владения. Чавес не только бросает вызов гегемонии США в Латинской Америке, он также борется против всей системы ПДД, создавшей экономические империи миллиардеров в Латинской Америке, России, Китае и по всему миру.
Оригинал находится: http://www.axisoflogic.com/artman/publish/article_24120.shtml

Перевод Ильи Иоффе

Источник - сайт Left.Ru

Наш источник - наш сайт "Либералистинизм - злейший враг и смертельная угроза человечеству"

Создание ЭкоСуда как "точка опоры" для утверждения в национальном и планетарном масштабе подлинного НародоВластия

Всё, решительно всё идёт и ведёт нас к тому, что наступивший только что 2014 год станет годом начала практического перехода человечества от самоубийственной для человечества тысячелетней покорности метастазирующим либералистическим социоонкологиям бюрократии и бизнеса к прямому, не нуждающемуся в обескровливающем человечество посредничестве социоонкологичных либералистий бюрократии и бизнеса и открывающему человечеству почти уже утраченные нами перспективы выживания и бесконечного развития, народовластию. Это и нарастающая недееспособность мировой бюрократии в решении любых более или менее серьёзных проблем, буде то проблемы экологические, социальные, политические или какие бы то ни было иные. Это и передача ими в распоряжение кучки толстосумов львиной доли общечеловеческих богатств, что является наилучшим доказательством полной несостоятельности и самоубийственности для человечества доминирующей либералистической парадигмы общественного устроения. Это и ускорение развала трещащей по всем швам идеологемы о необычайной благостности для человечества навязанной человечеству хитромудрыми англосаксами доктрины либералистического стяжательского жлобства. Наконец, это и то, что в силу стечения великого множества самых различных обстоятельств именно в канун Нового 2014 Года, 22 декабря года 2013, из Российской общественной инициативы пришло официальное извещение о том, что наша инициатива о создании ВсеНародного Экологического Суда России переведена в практическую стадию, стадию сбора подписей в свою поддержку

В этих условиях наша задача, точнее, сверхзадача, заключается в том, чтобы, воспользовавшись сложившейся на планете ситуацией, запустить реальный процесс утверждения в планетарном (в серьёзной, разумеется, перспективе) масштабе институтов подлинного (прямого, непосредственного) народовластия не на словах, а на деле. Применительно к России понимая, что ультралибералистическая власть в России, которая была весьма точно и со знанием дела определена одним из нынешних властителей страны как "власть воров", эта власть способна лишь на разграбление страны (что и является на сегодня единственным её бесспорным достижением, прямыми следствиями которого стали и экологическая катастрофа на паре миллионов квадратных километров нашей земли, что, к слову сказать, превышает едва ли не на четверть площадь Германии, Франции, Испании и Италии, вместе взятых, с одной стороны, и весьма чреватый для России позорный проигрыш Китаю по всем без исключения направлениям, с другой, далеко не самой радостной, стороны), следовательно, восстановление истинного величия России как естественного спасителя человечества от либералистической чумы и, соответственно, от неизбежной утилизации как несостоявшегося человечества, становится делом самого народа, а не кучки ограбителей России, ежесекундно своим обескровливанием нашего Отечества под свою же ультрапатриотическую трескотню уничтожающей будущее нашей некогда великой державы, причем творящих это исключительно в интересах так называемой мировой закулисы, с которой они столь рьяно и отважно, не щадя живота своего и не забывая о своей мошне, вроде бы как сражаются. Причем делать это мы будем не в борьбе с кем бы то ни было или за что/против чего бы то ни было, а в процессе утверждения, в строгом соответствии с духом и буквой Конституции России, ключевых институтов непосредственной власти народа, и в первую очередь - ВсеНародного Экологического Суда России.

Возможно, у любезного читателя возникнет вопрос, с чего бы это мы столь важное, если не сказать определяющее, значение придаем такой, казалось бы, бессмысленной затее, как создание ВсеНародного Экологического Суда России в стране, властители которой демонстративно плюют на природу, рассматривая её лишь как источник личного обогащения, затее, на которую серьезный (с точки зрения господствующих во властных коридорах России откровенно воровских настроений по отношению к вроде бы как своему отечеству) человек вряд ли оценил даже в ломаный грош? Естественно, этот выбор, с нашей точки зрения, является абсолютно логичным, полностью оправданным и более чем обоснованным. И вот почему:

Первое. Экологические преступления в абсолютном своем большинстве являются прямым следствием преступных действий или бездействий мировой либералистическо-бюрократической власти, в нашем случае - позорной для Отечества "власти воров", при этом факт совершения экологического преступления в абсолютном большинстве случаев не нуждается в изощренном доказывании, а лицо или лица, виновные в действиях или бездействиях, которые привели к совершению того или иного экологического преступления, изначально задокументированы и могут быть установлены с минимальными трудностями и максимальной точностью. Из чего необходимо вытекают критически значимые для судьбы человечества и возможности обретения планетарным сообществом уверенных перспектив выживания и бесконечного развития следствия, связанные с исторической обусловленностью процесса становления Единого МетаЧеловечества, каковые суть:

1. Экологические преступления, как мы уже говорили и будем говорить постоянно, являются преступлениями общепланетарного, общечеловеческого значения, соответственно, наказание за них суть дело не той или иной бюрократии, которая сама по себе, как в нашем конкретном случае, может иметь вполне себе криминальную природу, необходимо продуцирующую её как в той или иной степени чисто конкретной власти античеловечность и антиэкологичность, а дело всего человечества, понимаемого не как сумма бюрократий, а как единство всех народов. И дело это заключается не в уничтожении бабла ради природы человека, природы человечества и природы всей планеты, что мы имеем в случае либералистических социоонкологий бюрократии и бизнеса, а, напротив, создании наилучших условий для самоосуществления каждого члена планетарного сообщества в процессе его восхождения к бесконечной высоте своей МетаЛичности, во всемерной поддержке процесса становления Единого МетаЧеловечества и ВосСоздании Рая Земного, без чего говорить об обретении человечеством устойчивых перспектив выживания и бесконечного развития не приходится в принципе. Что и предопределяет чрезвычайно высокую значимость для судьбы человечества процесса опережающего формирования ВсеНародных общественных институтов нового поколения, свободных от тлетворного влияния социоонкологий бюрократии и бизнеса, и в первую очередь - ВсеНародного экологического Суда России
2. Не к ночи буде в очередной раз помянут, социоонкологический метастазирующий характер общественных институтов бюрократии и бизнеса, метастазирующая социоонкологичность которых и лежит в основе катастрофически усугубляющихся экологических и иных глобальных проблем человечества, порождает безусловную необходимость перехода к принципиально новой парадигме государственной власти, отвечающей за наилучшее решение проблем самоосуществления конкретного народа, парадигме прямого, не опосредованного воровской бюрократией, народовластия. НародоВластия, энергетической основой которого является не уничтожающее будущее земли и человечества оголтелое стяжательство либералистов-"крокодилов», обладающих могучими челюстями, мизерными мозгами и нравственностью на уровне крокодиловых слез, а естественное, вложенное в каждого из нас Создателем, стремление к полному самоосуществлению (самопознанию, саморазвитию и самореализации) в процессе следования своему призванию, своему высокому предназначению, своей высшей миссии, необходимо предполагающей всемерное участие каждого из нас в ВосСоздании Рая Земного, становлении Единого МетаЧеловечества и СоТворении ЭкоЦивилизации. СамоОсуществлению, операциональное ядро которого, следование перспективной МетаЛичности своему призванию, и должно стать системообразующим фактором подлинно народной, точнее, всенародной, власти, власти, определяемой нами как МиссиоКратия, власти, которая будет бесконечно более эффективной, нежели нынешний апофеоз мародёрства метастазирующей социоонкологии либералистической бюрократии, удел которой - вековечное изворачивание во ВсеНародном ЭкоСуде
3. В условиях прогрессирующей глобализации, все более явственно проявляющейся практически во всех областях жизнедеятельности планетарного сообщества, глобализации, истинным содержанием которой является становление Единого МетаЧеловечества, ни один народ самостоятельно, без сверхинтенсивного взаимодействия с другими народами, не может решить на надлежащем уровне ни одну сколь-нибудь значимую экологическую проблему, поэтому "всенародность" нашего ЭкоСуда России суть отражение неизбежности и необходимости скорейшего становления Единого МетаЧеловечества. Становление которого при самом активном соорганизующем участии народа России суть не только условие ВосСоздание Рая Земного на территории нашей страны, но и ключевое содержание Великой Миссии России, точнее, российского народа, которому критически важно высвободиться из из обескровливающей Россию железной хватки уничтожающей будущее России вроде бы как нашей "власти воров". Миссии, к безусловному выполнению которой мы и делаем самый решительный шаг инициированием процесса создания, институционализации и и организации эффективной работы ВсеНародного Экологического Суда России

Второе. Экологические преступления, как большие, так и маленькие, изначально, в силу своей природы, не поленимся повторить еще раз, являются преступлениями против человечества, и в силу этого обстоятельства к ним не могут применяться какие бы то ни было основания ограничения ответственности, буде то ограничение по срокам давности, по ответственности бенефициаров или отсутствию соответствующих определений в талмудах либералистического же, сиречь античеловеческого, римского права. Соответственно нас в принципе не должно интересовать, каково было на момент совершения тем или иным бюрократом из той или иной страны международное, национальное или местное законодательство; нам должно быть абсолютно все равно, под каким административным, криминальным или каким угодно иным давлением находился бюрократ, окончательно давший зеленый свет экологическому преступлению; нам должно быть безразлично, замаливал ли свои грехи конкретный бюрократ или нет - нас должно интересовать только одно: полное восстановление за счет виновного того ущерба, который был фактически нанесен природе в результате действий или бездействий конкретного должностного лица, поучившего в результате этих действий или бездействий материальную, административную или любую иную выгоду, включая сохранение за собой занимаемой должности. Животворящие последствия подобного подхода вполне очевидны и даже в самом первом приближении, в контексте обретения материального фундамента процесса ВосСоздания Рая Земного, могут выглядеть вполне внушительно:

1. Перенос ответственности на всю криминал-вертикаль власти с охватом всех без исключения ее ветвей, что, помимо прочего, позволит создать более чем внушительное материально-финансовое основание основание для запуска полномасштабного процесса ВосСоздания Рая Земного (в том числе, в конечном счёте, и в коренных интересах самих причинителей экологического вреда, их ближних и их дальних, которые, при продолжении их преступной активности, похоронят не только всё человечество, но и самоё себя)

2. Предупреждение всем действующим и будущим бюрократам о крайне высокой степени риска, который они навечно принимают на себя и "еще более навечно" перекладывают на плечи всех без исключения своих бенефициаров и их наследников

3. Последовательное повышение экологической культуры человечества с одновременным наращиванием социальной базы процесса экологической реабилитации планеты

Третье. Именно планетарный "разбор полетов" по поводу всех без исключения экологических преступлений на планете, который мы намерены "запустить" в процессе институирования нашего ЭкоСуда, вполне способен стать тем процессом животворящего обновления человечества, который не только отправит на свалку истории доминирование либералистий бюрократии и бизнеса, но и создаст все необходимые и достаточные условия для утверждения в процессе СоТворения ЭкоЦивилизации подлинного, опирающегося на нашу доктрину народного абсолютизма, народовластия, которое, в свою очередь, позволит человечеству обрести уже упоминавшиеся критически значимые для человечества перспективы выживания и бесконечного развития. И вполне понятно, почему: ведь планетарный характер носят не только последствия всех без исключения экологических преступлений, но и характер построения организованных преступных сообществ, в первую очередь так называемых транснациональных корпораций, и систем укрытия "отжатой" ими в процессе преступной активности по осуществлению экопреступлений ликвидности. Что вполне себе естественным путем обусловливает необходимость формирования в логике прямого народовластия планетарной системы всенародных институтов, "заточенных" на недопущение экологических преступлений, их решительное пресечение и устранение их последствий, системы, монтаж которой мы и намерены осуществлять в соорганизационно-институциональных рамках сначала ВсеНародной ЭкоДержавы России, а со временем - и Планетарной ЭкоДержавы, и первыми шагами в этом направлении должны стать:

1. Разработка и реализация концепции создания, институциализации и организации эффективной работы ВсеНародного Экологического Суда России, который призван положить начало формированию на планете полномасштабного институционального основания системы осуществления непосредственного народовластия в сфере СоХранения и ВосСоздания Рая Земного

2. Введение всеобъемлющего утилизационного сбора, который призван не только компенсировать, в том числе в результате экологически ориентированного научно-технического прогресса, в полной мере ущерб, нанесенный окружающей среде производством и потреблением промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, но и формировать в максимально возможной мере финансовую базу ВосСоздания Рая Земного

3. Утверждение, в перспективе - в планетарном же масштабе, институтов непосредственного (прямого) НародоВластия, ключевую роль среди которых на начальном этапе развертывания нашей инициативы призваны сыграть наши ВсеНародный ЭкоСуд России, АнтиКоррупционный Суд Народа и ВсеНародная система МетаСтимул принуждения власти к служению народу, следовательно, всему человечеству, включая, естественно, и самих врагов рода человечества в либералистической бизнес-бюрократической ипостаси

Таким образом, создание и надлежащая институциализация ВсеНародного ЭкоСуда России позволит нам сделать и первый решительный шаг в направлении ЭкоЦивилизационного обновления человечества, и "запустить" процесс экологической реабилитации доведенных до ручки, сиречь до состояния экологической катастрофы, вроде бы как нашей "властью воров" территорий и акваторий России, а также приступить к созданию на планете общественной атмосферы крайней нетерпимости к антиэкологическому поведению на всех без исключения уровнях свмоосуществления человечества, от индивидуально-бытового до всеобще-вселенского. Разумеется, процесс этот достаточно затратен и по времени, и по усилиям, и по ресурсам, но он, вне всякого сомнения, обладает наивысшей значимостью с точки зрения обретения человечеством устойчивых перспектив выживания и бесконечного развития, и коль скоро очумевшие от стяжательства либералисты всех мастей и расцветок, узурпировавшие власть на планете, этого не просекают, за дело надо браться народу, точнее, всем народам. Для чего идеальной "точной опоры" является институт ВсеНародного Экологического Суда России, нашу инициативу о создании и надлежащей институциализации (законодательной, договорной и соорганизационной) которого мы и просили бы Вас поддержать любым удобным для Вас способом, и в первую очередь - своим голосом в поддержку нашей инициативы на официальном сайте Российской общественной инициативы (РОИ)

Источник - сайт  нашего ЭкоСуда России

Приоритетные OGM-Начинания: январь 2014 года

С нашими OGM-Приоритетами на начало нового, во многом решающего для успеха нашей экоцивилизационной инициативы, года дело обстоит чрезвычайно просто - мы приступаем к привлечению внимания народа России, равно как и народов других стран, к нашей инициативе по созданию ВсеНародного ЭкоСуда России. Чему и будет в максимальной степени посвящены все наши усилия в завершающей декаде первого месяца нового года. Мы, понятное дело, постараемся сделать всё от нас зависящее не только и не столько для того, чтобы в конце года получить требуемый результат, собрав 100000 подписей россиян в свою поддержку, сколько для того, чтобы осуществить и запуск процесса экоцивилизацинного обновления человечества, и приступить к формированию собственно ЭкоСуда как стартового института создаваемой нами системы прямого народовластия, и сдвинуть с мёртвой точки процесс OccupyWorld

 Источник - сайт нашего ЭкоЦивилизация-ЦУПа

Социоонкологичность мировой либералистии как клинический и смертоносный для человечества факт

Читаем Ленту.Ру:

"21:08, 20 января 2014

Состояние 85 человек сравнялось с богатством беднейшей половины мира

Фавелы Сан-Паулу

Фото: Nacho Doce / Reuters

Состояние 85 богатейших человек — около 1,7 триллиона долларов — сравнялось с состоянием беднейшей половины населения планеты (около 3,6 миллиарда человек). Об этом сообщается в исследовании благотворительной организации Oxfam.

Почти половиной мирового состояния (46 процентов) владеет один процент населения, которому в общей сложности принадлежит 110 триллионов долларов. Это в 65 раз больше, чем состояние беднейшей половины населения.

Процесс сосредоточения мирового богатства в руках все меньшего количества людей продолжается, отмечает Oxfam. В прошлом году миллиардерами стали 210 человек. В итоге их число увеличилось до 1426 человек, а их общее состояние составило 5,4 триллиона долларов.

В качестве примера распределения богатства в развивающихся странах приводится ситуация в Индии. В этой стране за последнее десятилетие число миллиардеров выросло с шести до 61 человека, которые сосредоточили в своих руках совокупное состояние в размере 250 миллиардов долларов. К 2008 году на миллиардеров в Индии пришлось 26 процентов от состояния всего населения, тогда как в 2003 году этот показатель составлял 1,8 процента.

В исследовании Oxfam отмечается, что сложившуюся ситуацию необходимо исправлять, поскольку она угрожает политической и социальной стабильности в странах с высоким уровнем неравенства. К ним отнесены в первую очередь развивающиеся государства: Россия, уже упомянутая Индия, Бразилия, Мексика, Аргентина, Китай, Турция. Устранить неравенство предлагается за счет справедливого налогообложения, пожертвований на благотворительность и повышения заработных плат рядовым сотрудникам.

Oxfam представляет собой объединение из 17 благотворительных организаций, работающих в 90 странах по всему миру. Целью Oxfam является защита прав людей, помощь беднейшим слоям населения, борьба с несправедливостью."

Либералистинизм - главный враг рода человеческого!

Надо сказать, что наше стремление максимально жёстко обозначить наше в крайней степени негативное отношение к тому, что мы определили на начальном этапе нашего исследования как "либерализм", создав сайт с говорящим названием по адресу antiliberalism.ru, привело к тому, что под нашу "раздачу" попал и сам предмет нашего негодования, который мы определяем сегодня как "злейшего врага и потенциального убийцу человечества", и более чем позитивное стремление человечества и человека к свободе, что и является единственным основанием для надежды человечества на обретение устойчивых перспектив выживания и бесконечного развития. То есть, с одной стороны, как "либерализм" мы определяем одну из фундаментальнейших угроз самому существованию человечества, а с другой - мы вынуждены считаться с тем, что это зло очень умело мимикрирует под не менее фундаментальную основу выживания и бесконечного развития человечества, которое по древнейшей лингвистической традиции определяется как либерализм, то есть стремление к свободе (от латинского liberalis - свободный), и это более чем естественным путём способно вносить совершенно неприемлемую для нас путаницу. В связи с чем нам придётся более чётко определить предмет нашего бесконечного негодования, выделив для него специальный термин, точнее, связку специальных терминов, которые, с одной стороны, не теряют связи с главным прикрытием этого исчадия ада, либерализмом, а с другой - чётко обособляются от него. И связка эта выглядит так: либералистизм/либералистинизм, описывающие явление, сущность которого применительно с более или менее хорошо знакомой нам действительностью может быть сформулирована (естественно, с сохранением своей глобальной универсальности) следующим образом:

КАТЕХИЗИС ЛИБЕРАЛИСТИЗМА-ЛИБЕРАЛИСТИНИЗМА

Замочи в сортире ближнего своего и прибери к рукам своим загребущим все его бабло и прочую ликвидность, а домашних его и ближних его обрати в изощренное рабство, дабы почитали они Тебя аки Бога и восхваляли дела Твои Чёрные во веки веков!

Применительно к делам бюрократическим, представляющим в соитии с бизнес-проявлениями и чистым криминалом апофеоз либералистизма-либералистинизма, их либералистическая сущность может быть выражена следующим образом:

Известная истина от Амброза Бирса, согласно которой корпорация правильно должна пониматься как хитроумное изобретение для получения личной выгоды без личной ответственности, в абсолютной степени, со всей возможной и невозможной справедливостью может быть отнесена лишь к одному виду корпорации, либералистической корпорации самого подонного уровня, корпорации бюрократов, известной нам под громким словом "государство", которое есть, как известно, частная собственность бюрократии и аппарат мочения в сортире всех с этим не согласных, корпорации, которая, в ситуации с нашими чекистами-либералистами, прячет, точнее, безуспешно пытается спрятать, свою волчью суть под овечьей шкурой "социального государства

Двойное наименование этого проклятия человечества необходимо потому, что термин "либералистизм", пусть и весьма непоследовательно, используется достаточно давно, хотя наше его освоение занимает в любом поисковике наиболее существенную часть, а вот термин "либералистинизм" поисковики ни Гугла, ни Яндекса, ни Mail.Ru, ни Банга найти сегодня, 20 января 2014 года, не смогли, поэтому мы будем постепенно вводить этот достаточно неудобоваримый, но вполне точно отражающий суть описываемого явления, термин как наш авторский. Оставив при этом в качестве основного определения для носителей либералистизма/либералистинизма термин "либералист", но готовя ему на смену, по причинам, аналогичным вышеозначенным и касающимся терминов "либералистизм/либералистинизм", менее благозвучный, но более точный и чисто наш авторский термин "либералистинист". И пусть это уродливое явление, несущее смертельную опасность самому существованию и Земли, и человечества отражает не менее уродливый и максимально чёткий (типа "либералистинизм суть либералистический кретинизм") термин!

Таким образом, суть наших лингвистических решений в сфере нашего антилиберализма может быть представлена следующим образом:

1. Мы являемся безоговорочными сторонниками либеральной идеи, которую мы понимаем как создание обществом всех необходимых и достаточных условий для самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) каждого без исключения члена планетарного сообщества в процессе его следования своему призванию, своему высокому предназначению, своей высшей миссии, необходимо связанным со всемерным участием в ВосСоздании Рая Земного, СоТворении ЭкоЦивилизации и становлении Единого МетаЧеловечества, единственно способного справиться со всеми стоящими перед человечеством локальными и глобальными проблемами и обрести устойчивые перспективы выживания и бесконечного развития. Все остальные определения либеральной идеи как идеи подлинного освобождения каждого без исключения человека мы рассматриваем как недостаточные и, соответственно, ложные, следовательно, являющиеся тормозом развития человечества и препятствием на пути к обретению человечеством вышеозначенных перспектив. Что предопределяет полную поддержку нами всех тех, кто позиционирует себя в качестве либерала, то есть носителя либеральной идеи, понимаемой вышеозначенным образом
2. Термин же "либерализм" мы понимаем как "овечью шкуру" волчьей практики так называемой мировой закулисы, которая под прикрытием либеральной идеи создаёт систему полномасштабного ограбления (обескровливания) человечества в своих скотских стяжательских интересах. И все термины, описывающие принадлежность к этой идее, то есть термины "либерал", "либералист" и тому подобные мы рассматриваем как синонимы, обозначающие тех, кто в силу своей злонамеренности или собственной глупости эту практику обескровливания и, понятное дело, уничтожения человечества поддерживает и словом, и делом. Понимая подобное поведение "либералов", "либералистов" и иже с ними, включая наши термины "либералистист" (сторонник идеи либералистизма) или "либералистинист" (сторонник идеи либералистинизма) как тягчайшее, не имеющее никаких оправданий, поведение больных на всю голову человеческих животных, не отдающих себе отчёт в подлинном значении своих действий или сознательно осуществляющих преступление против человечества в преступной логике "после нас хоть потоп"!
3. Подобному поведению, описываемому, согласно предыдущему абзацу нашего повествования, терминами "либерал", "либералист", "либералистист", "либералистинист" и иже с ними, мы противопоставляем, отражающие принадлежность к античеловеческой преступной практике "либерализма", "либералистизма", "либералистинизма" и т.п. (эти термины в нашем понимании являются синонимами, используемыми исключительно для того, чтобы снизить смешение понятий "либеральность", наше понимание которого представлено нами в первом подпункте настоящего пункта, и перечисленных здесь понятий "либерализм", "либералистизм", "либералистинизм"). Что означает следующее: понятия "либерализм", "либералистизм" и "либералистинизм" мы понимаем как синонимы явления, содержание которого мы представили во втором подпункте настоящего пункта нашего повествования. И использовать мы различные термины из этой серии будем не по сущностному признаку (он идентичен для всех этих понятий), а исключительно в целях более точного обозначения нашей позиции

Источник - наш сайт борьбы с либерализмом (либералистизмом, либералистинизмом)

Необходимо устанавливать Власть Народа не только в России, но и во всём мире?!!!

Пока мы продвигаемся за шагом шаг к утверждению в нашем многострадальном отечестве подлинной власти народа, мировые либералисты не дремлют. Чему совсем не лишним свидетельством является полученное нами и незамедлительно подписанное послание следующего содержания (кучу очевидных грамматических ошибок и опечаток мы исправили исключительно ради облегчения чтения):

"Друзья!
Монсанто готовится отметить крупнейшую победу в своей истории, но у нас осталось всего 24 часа, чтобы остановить их.  

Транстихоокеанское соглашение о сотрудничестве (ТСС) – масштабный, сверхсекретный договор между двенадцатью крупнейшими странами, способный дать корпорациям невероятную власть, позволяя им использовать новые международные суды, чтобы предотвращать принятие законов, которые будут защищать нас, но уменьшат доходы компаний. Это повлияет на все законы - от свободы интернета до маркировки генетически модифицированных продуктов. Wikileaks были первыми, кто узнал об этой сделке – и протест нарастает, однако правительства попытаются заключить эту сделку в течение 48 часов.

Это – безумие, однако у нас есть шанс остановить его: 3 страны все еще колеблются,и если они откажутся, то это приведет к срыву соглашения. Если мы сможем добиться того, чтобы лидеры Чили, Новой Зеландии и Австралии проявили стойкость, то предотвратим корпоративный захват власти до того, как Монсанто начнет праздновать победу. Подпишите и расскажите всем знакомым:

http://www.avaaz.org/ru/no_champagne_for_monsanto_loc/?tpcfwgb

На основании документов, ставших достоянием общественности в результате утечки информации, можно сделать вывод, что Транстихоокеанское партнерство является реализацией величайшей мечты крупного бизнеса, дав корпорациям непосредственную возможность влиять на правительства с помощью системы международных трибуналов. Эти суды будут способны запрещать доступ к дешевым лекарствам ради дорогих препаратов, производимых корпорациями, и даже позволят табачным компаниям судиться с правительствами на предмет постановлений об охране здоровья, если это будет угрожать их доходам. В это безумие сложно поверить.

Однако о ТСС не слышал почти никто! Переговоры столь секретны, что об условиях соглашения не знают даже депутаты национальных парламентов- только участники переговоров и 600 лоббистов корпораций. Текст, попавший в свободный доступ, шокировал политиков и граждан Чили, Новой Зеландии и Австралии. И они заявили протест против подобных действий корпораций и администрации США,которая добивается скорейшего подписания сделки, пока широкая общественность не поняла, что происходит на самом деле.

ТСС повлияет на всех нас - оно нарушает наши права и подрывает демократию только ради того, чтобы защитить корпорации. У нас остались считанные дни, чтобы остановить это. Присоединяйтесь к срочному призыву и расскажите всем:


http://www.avaaz.org/ru/no_champagne_for_monsanto_loc/?tpcfwgb

Почувствовать себя незначительным на фоне гигантских корпораций, пытающихся управлять нашими правительствами, легко. Однако именно люди, а не деньги - настоящий источник власти. Снова и снова наше сообщество доказывало, что вместе мы - сила, и выступало в защиту наших прав против всевластия корпораций. Мы можем победить - давайте предотвратим эту беспрецедентную угрозу демократии.

С надеждой,

Элис, Дэвид, Чу Э,Алекс, Альдин, Жюльен, Рикен и команда Авааз

PS: Многие кампании Авааз были организованы членами нашего общества! Начните свою и одержите победу – на местном, национальном или глобальном уровне: http://www.avaaz.org/ru/petition/start_a_petition/?clicktrack

ИСТОЧНИКИ:

WikiLeaks опубликовало секретный проект Тихоокеанского соглашения о сотрудничестве (The Guardian, на английском)
http://www.theguardian.com/media/2013/nov/13/wikileaks-trans-pacific-partnership-chapter-secret

Полный текст проекта договора (Wikileaks, на английском)
http://wikileaks.org/tpp/

Соглашение стран с тихоокеанском партнерстве - полная противоположность "свободной торговле" (The Guardian, на английском)
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/19/trans-pacific-partnership-corporate-usurp-congress

Поспешный проект –рискованная попытка заключить тихоокеанский пакт о торговле (Seattle Times, на английском)
http://seattletimes.com/html/businesstechnology/2022349766_biztaltoncol01xml.html

Ради свободы торговли,«нет» ТСС (Huffington Post, на английском)
http://www.huffingtonpost.com/bill-watson/for-free-trades-sake_b_4325963.html

«Филип Моррис»возглавляет борьбу за упаковки без предупреждающих надписей на международной торговой арене (Bloomberg, на английском)
http://www.bloomberg.com/news/2013-08-22/philip-morris-leads-plain-packs-battle-in-global-trade-arena.html"

Либералистический беспредел достал даже Папу?!!! А ведь его устами глаголет Сам!...

Читаем РБК:

"Папа Римский раскритиковал капитализм и "культ денег"

AFP AFP

Папа Римский Франциск выпустил свое первое апостольское увещевание - Evangelii gaudium ("Радость Евангелия"). 224-страничный документ, переведенный на английский язык, опубликован на официальном сайте Ватикана. В нем Папа затрагивает многочисленные темы, включая вопросы веры, социальной справедливости, семьи, политики и многие другие.

В частности, в своем обращении понтифик подверг резкой критике капиталистическую рыночную стихию и безудержное стремление к прибыли, назвав их "новой тиранией". Бичом современно мира он считает широко распространенную коррупцию и уклонение от уплаты налогов.

"Жажда власти и имущества не знает пределов. В этой системе, которая имеет тенденцию пожирать все, что стоит на пути увеличенной прибыли, все хрупкое, включая окружающую среду, остается беззащитным перед интересами этой рыночной стихии, возведенной сегодня в ранг божества", - говорится в послании Папы.

"Деньги должны служить, а не управлять", - обращается он к читателям и призывает активнее помогать бедным. Мировых лидеров понтифик призвал покончить с неравенством между богатыми и бедными странами.

Папа также призвал больше обращать внимание на проблемы тех, кто находится "на задворках общества", - бездомных, наркоманов, беженцев, пожилых людей, мигрантов, жертв работорговли и неродившихся детей."

Принципиальная недееспособность мировой либералистии как она есть

Читаем Ежедневный журнал:

"Несостоявшееся «мировое правительство»

18 ИЮЛЯ 2013 г. МАКСИМ БЛАНТ

В Москве стартовала «финансовая двадцатка» — встреча министров финансов и глав ЦБ, призванная определить повестку дня саммита «большой двадцатки», который состоится 6 сентября в Санкт-Петербурге. Круг вопросов, которые собираются обсуждать участники нынешней встречи, стандартен, позиции сторон практически по всем вопросам более или менее известны. Ни «прорывов», ни уж тем более «революций» не ожидается. Коммюнике, которое главы государств и правительств подпишут в сентябре, можно сформулировать уже сейчас. В нем будет говориться, что страны-участницы сделают все возможное для восстановления стабильного и устойчивого роста мировой экономики, приложат усилия к сохранению финансовой стабильности, обратят внимание на состояние государственных финансов и постараются найти такие способы стимулирования национальных экономик, которые не подрывали бы эту самую стабильность, а также конкурентоспособность партнеров. В документе непременно будет сказано об отказе от протекционизма во внешней торговле и неприемлемости «валютных войн» — искусственной девальвации национальных валют для стимулирования экспорта и дестимулирования импорта. Поскольку одной из основных тем нынешней «двадцатки» станет (совсем уж неактуальная в России) проблема безработицы — в Москву вместе с главами финансовых ведомств приехали министры труда стран-участниц, — в коммюнике может появиться пара абзацев о том, как важно бороться с безработицей и стимулировать создание рабочих мест.
Подписав же эту бессодержательную и прекраснодушную декларацию, главы государств и правительств, прихватив своих министров и руководителей ЦБ, разъедутся по домам, чтобы продолжать свою не приносящую ожидавшихся плодов борьбу с национальными кризисами, исходя из собственных представлений об экономической целесообразности и национальных приоритетах. Япония будет все так же печатать триллионы йен в надежде еще сильнее девальвировать свою валюту и поддержать собственных экспортеров, а заодно и победить непобедимую дефляцию. США продолжат программу «количественного смягчения» и вернутся к дискуссии между демократами и республиканцами о приемлемом уровне бюджетного дефицита и госдолга. Европа снова начнет ломать голову о приемлемом способе преодоления долгового кризиса, ища компромисс между нежеланием Германии кормить погрязшую в долгах «европериферию» и неспособностью этой периферии до бесконечности затягивать пояса безо всякой надежды на хоть какое-то улучшение в будущем.
Именно поэтому «финансовая двадцатка», событие, которого еще четыре года назад со страхом и надеждой ждали инвесторы и аналитики по всему миру, сегодня не привлекает практически никакого внимания даже со стороны профессиональных экономических обозревателей. Институт, который многие воспринимали едва ли не как прообраз «мирового правительства», способного демонтировать изжившую себя, «несправедливую» мировую финансовую архитектуру и выстроить на ее месте новую, более отвечающую реалиям и потребностям мировой экономики, оказался абсолютно недееспособным. За минувшие четыре года не только не было создано наднациональных регуляторов (одно время развивающимися странами продвигалась идея превратить МВФ в «мировой ЦБ», наделенный полномочиями эмитировать «мировую валюту»), но даже не было выработано единого подхода к борьбе с экономическим кризисом. Попытки развивающихся стран во главе со странами БРИК пересмотреть и укрепить свою роль в мировых финансах потерпели фиаско. Состояние мировой финансовой системы по-прежнему зависит от решений, которые принимаются в ФРС США, Банке Японии, Европейском ЦБ и (в меньшей степени) в Банке Англии.
Почему «двадцатка» оказалась недееспособной, вопрос отдельный. Главное же заключается в том, что системные дисбалансы и «перекосы», которые стали причиной мирового кризиса 2008 года — самого страшного кризиса со времен «Великой депрессии», — не только никуда не делись, но и существенно усугубились за пять лет борьбы с кризисом. Единственное, чего удалось добиться — надуть обратно лопнувшие в 2007-2008 годах «пузыри», реанимировав таким образом гипертрофированный финансовый сектор мировой экономики. Сектор, требующий постоянно растущей подпитки дешевыми (а в идеале — бесплатными) деньгами. Государства в большинстве своем за это сомнительное достижение заплатили дорогую цену, пожертвовав собственной финансовой стабильностью. Так что следующий кризис (а 2008 год блестяще опроверг теорию бескризисного развития) гасить уже будет нечем."

То, что было понятно и так, сейчас получит сверхнаглядное и более чем убедительное подтверждение!

Конечно же, по сравнению  с алллигократами-клептократами-мародёрами от "воровской пирамиды" нашего "фактически бандитского государства" разные там западные политики могут показаться просто приготовишками и щенками младшей детсадовской группы, но, вполне возможно, и среди них окажутся фигуры, которым наши власти со всем на том основании смогут посулить и гражданство, и квартиры, и бабла в придачу! Как бы то ни было, нас ждёт выдающаяся развлекуха, которая лишний раз докажет и покажет на весь мир социоонкологическую природу бюрократии как доминирующего на планете общественного института и её, бюрократии, смертельную опасность для человечества. А мы - займёмся созданием Движения OccupyWorld:

Читаем КоммерсантЪ:

"Газета "Коммерсантъ", №60 (5091), 06.04.2013 

В тропическом раю открылся ад для политиков

Активы на BVI уже стали проблемой для властей 40 стран мира

 

Фото: www.icij.org

Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ), объявивший накануне о наличии у него информации о владельцах 120 тыс. офшорных компаний на Британских Виргинских островах, вчера более чем вдвое увеличил список политиков, уличенных в использовании "секретных компаний", и официально объявил о предстоящей публикации базы данных "офшоргейта". Первая "демонстрационная" порция документов ICIJ показывает, что вчерашние события только разминка: в распоряжении СМИ есть документы на банковские счета, электронная переписка регистрационных компаний с клиентами, копии учредительных документов, то есть документы, открывающие возможность для судебных процессов. Четыре юрисдикции объявили о начале официальных расследований на основании публикаций ICIJ.

На второй день после старта антиофшорной кампании Международного консорциума журналистов-расследователей (см. "Ъ" от 5 апреля) стало очевидно: объемы и характер информации, имеющейся в распоряжении ICIJ, в первый день "офшоргейта" недооценивались. Представители консорциума вчера продолжили публикации в собственных СМИ, созданных на основе эксклюзивного доступа членов ICIJ к базе данных из 2,5 млн записей, касающихся 120 тыс. преимущественно офшорных компаний с Британских Виргинских островов (BVI). Впрочем, старший редактор ICIJ Майкл Хадсон и его коллеги в статье на сайте консорциума официально подтвердили, что неэксклюзивный доступ к этим данным будет предоставлен всем желающим, а в ряде новых публикаций ICIJ активно цитирует образцы из базы данных — существенно более разнообразные, чем накануне приводила канадская медиакомпания CBC. Так, среди документов не только внутренняя переписка компаний-регистраторов, но и копии факсовых отправлений компании-регистратора TrustNet клиентам, электронная переписка регистраторов с ними, копии документов в швейцарском банке UBS на открытие клиентского счета, а также апостилированные переводы сертификатов на владение активами компаний на BVI.

Эти документы с большой вероятностью могут рассматриваться следственными органами и судами вне зависимости от их происхождения."

Социоонкологичность бюрократии как клинический факт и смертельная угроза человечеству

Читаем Форбс и задаёмся вопросом - на кой ляд нам нужна такая власть? И в смысле института, и в смысле персоналий? Не пора ли заняться созданием системы Подлинного Народовластия? И решить проблему коррупции самым что ни на есть кардинальным образом - отправив общественные институции бюрократии и бизнеса как носители смертельно опасной для человечества социоонкологии на свалку истории? Читаем Форбс:

"Антикоррупционная кампания: попытки ограничить воровство чиновников обречены на провал

Фото Fotobank / Getty Images

В лучшем случае у нас возможно лишь снижение до приемлемого уровня коррупции

Будь моя воля – я бы запретил в России использовать словосочетание «борьба с коррупцией» лет десять минимум. Бесконечные  разговоры о ней только дискредитируют само понятие, утверждая население в мысли, что «борьба» возможна только как кампанейщина, не имеющая отношения к реальности. Точно такое же сугубо мифологическое значение в нашей стране может иметь и новомодный термин «национализация элит», связанный и вытекающий из предыдущего.

В России ни первое, ни второе не возможно ввиду тотального цинизма и продажности – и верхов, и низов. Первый же вопрос - кто обеспечит честность и учет интересов «государства» при той же национализации? Все отечественные горе-элиты повязаны личными формальными и неформальными связями, и никто не заинтересован в том, чтобы рубить сук, на котором все сидят. А сук этот – коррупционная солидарность, позволительность той или иной степени воровства. Из Савла в Павла здесь обращений не происходит. Те, кто поднялся наверх, прошел жесточайший отбор (со знаком «минус»), и розовым идеализмом не страдает.

Точно также нельзя доверять легиону доморощенных «политологов», которым форма важнее содержания, и падких до броских определений журналистов. Сегодня они будут обсасывать со всех сторон вброшенную ими самими же тему «национализации элит», даже не задумываясь о соответствии дискурса реалиям, чтобы завтра уже забыть про нее. А написанную хорошим русским языком статью Рамзана Кадырова с предложением запретить выезд за границу определенной категории чиновников нам предлагают воспринимать всерьез, а не как некое недоразумение.

Наша «элита» однозначно сориентирована на Запад, но не в культурном смысле, а в смысле обеспечения собственной безопасности. 

«Кормления» (губернаторства, госкомпании, подряды и т.п.), даются и отбираются, а квартиру в Майами или оксфордский диплом у сына – не отберешь. Кто же будет идти против интересов своего класса, закрывать ему отдушину? Как бывший госслужащий, я отлично представляю всю условность этой кампании, задаваемой последними президентскими указами насчет декларирования собственности. Мне как раз довелось попасть в 1998 году под эксперимент, когда Немцов и Чубайс впервые в новейшей истории решили обязать чиновников подавать сведения о доходах. Мелкие бюрократические сошки вместо работы тратили время на заполнение бумажек и сбор справок, а крупные боссы не обращали ни малейшего внимания на эту возню, затеянную вскоре свергнутыми временщиками.

За истекшие пятнадцать лет никакие подачи деклараций ни на йоту не уменьшили уровень коррупции, зато ими отлично воспользовались для борьбы с оппозицией – лишали депутатских мандатов или снимали с выборов. Помнится, бедолагу Руцкого отстранили за день до голосования за то, что он не включил площадь балкона в общую площадь квартиры.

Стремление держать под контролем правящий класс издавна было присуще человеческим обществам, достигшим определенной стадии развития. Уже в V веке до н.э. «Законы 12 таблиц» вводили определенные запреты для сенаторов, запрещая им излишки роскоши. В 275 г. до н. э. Публия Корнелия Руфина вычеркнули из сенаторского списка за то, что цензор обнаружил у него серебряной посуды на десять фунтов  - больше разрешенного законом максимума. Римская республика, сильная суровыми добродетелями своих граждан, принимала законы против роскоши один за другим. Закон Клавдия запрещал сенаторам и их семьям владеть кораблями вместимостью свыше 300 амфор. Закон о подарках и воздаяниях  ограничивал размер подарков от клиента патрону и вводил запрет на некоторые виды подарков и формы дарения. Три акта касались устройства пиров и развлечений - закон Гая Орхидия ограничивал число гостей, закон Фанния довел их число до 3 - 5 человек, и установил лимит на расходуемые суммы, а закон Лициния Красса ограничил количество вкушаемого мяса.

Римляне полагали, что эти законы помогут сохранить в неизменности силы правящего класса, спасут его от пороков, но развращающее влияние побежденных греков и прочих сирийцев сделало свое дело, растлив и плебеев и патрициев. Республика пала, а вместе с ней  - сенаторская неподкупность.

И в веке XX немало авторитарных режимов проповедовали воздержание, умеренность и контроль над элитами как гарантию поступательного развития. Не все диктаторы были подобны Бокассе или Иди Амину с их пышными тронами и паланкинами. Например, генералиссимус Франко описывал себя как «несменяемого часового, как человека, который получает неприятные телеграммы и диктует ответы, который бодрствует, когда другие спят». Его коллега из Парагвая Альфред Стресснер спал лишь четыре часа в день, посвящая работе все остальное время. Будучи трудоголиками, они  требовали того же и от остальных членов управляющего класса.

Самым ярким примером национализации элит стала Южная Корея при Пак Чжон Хи. Придя к власти в 1963 году, он первым делом провел генеральную зачистку государственного аппарата - было уволено сорок тысяч чиновников, купивших себе места. Также из армии комиссовали две тысячи нелояльных офицеров, заменив их приданными президенту выдвиженцами. Южнокорейское ЦРУ изначально ориентировали на поиск коррупционеров внутри правящего класса и сбор компромата. Во время денежной реформы были конфискованы «незаконные» накопления - как раз по наводке спецслужб. Под сурдинку арестовали полсотни местных воротил теневого бизнеса. Во имя поддержания строгих стандартов нравственности запрещался ввоз косметики и парфюмерии из Японии, осуществлялась цензура фильмов. От «чеболей» Пак требовал в обмен на поддержку вложений в реальный сектор.

В стране был создан жесткий авторитарный режим («Юсин»), но  с формальными атрибутами демократии, в том числе регулярными выборами, на которых побеждала правящая партия и сам Пак. Однако при всей внешней успешности, подобная конструкция оказалась изначально проблемной. Режим сотрясали громкие коррупционные скандалы, а в элите при всей ее показной сплоченности, назревал конфликт. Он разразился в октябре 1979 года, когда директор местного ЦРУ лично застрелил Пак Чжон Хи и главу его охраны, с которым не мог поделить сферы влияния.

Стресснер создал нечто подобное в Парагвае, где партия «Колорадо» была тесно переплетена с армейской верхушкой и полицией – как гарантия управляемости элит. Число осведомителей превышало 50 тысяч – при населении менее 4 миллионов. Но при всем своем бдении, генерал не смог помешать тому, что страна превратилась в рай для контрабанды. Каждый из столпов режима имел свой «участок» в этом деле. Командующий речным флотом транспортировал наркотики, начальник пограничной стражи перегонял скот в Бразилию, председатель партии власти имел «окно» на таможне и т.д. Самого Стресснера в итоге сверг его самый близкий соратник.

Главный урок минувшего столетия заключается в том, что никакого долгосрочного механизма контроля за элитами создать нельзя иначе как в рамках демократического общества. Никакие сексоты не заменят свободные СМИ и выборы, который очищают правящий класс лучше, чем кто либо другой. При этом стоит помнить, что Россия – в отличие от Южной Кореи или даже Парагвая, – страна с разрушенной патриархальной моралью, нерелигиозная, без признанных социальных институтов (семьи или рода), которые фактом своего существования могли бы сдерживать от лихоимства. У нас не стыдно «потерять лицо» в отличие от тех же корейцев с их конфуцианской моралью и традицией. В России дозволено все.

Здесь нет честных офицеров или чекистов, которые бы из чувства стыда принялись наводить порядок, как в традиционном обществе.

В лучшем случае у нас возможно лишь снижение приемлемого уровня коррупции at long run, то есть в длительной перспективе, как стала улучшаться после многих лет беспредела ситуация на дорогах, хотя бы начали пропускать пешеходов на зебре. Поэтому повторю то, с чего начал – о борьбе с коррупцией и национализации элит лучше помолчать."

"Не обманешь - не продашь", или ложь как системообразующее качество либералистизма

Мы достаточно внимательно наблюдаем за всем, что происходит в нашем отечестве с нашей чисто конкретной властью, представляющей собою "воровскую пирамиду", породившую для прикрытия своего разграбления страны "фактически бандитское государство" и сталкивающуюся с весьма серьёзными трудностями с тем, что в народе называется вешанием лапши на уши, то есть изощрённым обманом избирателей относительно своих реальных целей и своих реальных действий. И это - отнюдь не уникальное достижение власти, ложь суть имманентное качество любой бюрократии, присвоившей себе государство, представляющее собою, по классикам марксизма, "частную собственность бюрократии", использующей институт государства в своих шкурных целях и вынужденных выливать мегатонны лжи на граждан, убеждая их, мол, мы - всё для народа (типа "скушал кофей, бутерброд, сразу мысль - а как народ?). Про лживость же бизнеса, который от пяток до макушки состоит из лжи (старорежимная формула "не обманешь - не продашь" высоколобыми нобелевскими лауреатами переделана в респектабельную "асимметричность рыночной информации), и говорить не приходится. Но бороться - надо, ведь именно в освобождении от тотальной лжи состоит и объективная закономерность развития человечества, и цель нашей программы OccupyGlobalMarket. А посему - учимся видеть врага в лицо!

Читаем Слон.Ру:

"Врет как дышит: 5 громких рекламных скандалов

Цветелина Мягкова

Никто не ждет от рекламы кристальной честности и подкупающей искренности. Но все-таки между лакировкой действительности и прямым обманом есть разница. Недавно подросток Мэтт Корби из Австралии зашел перекусить в одну из забегаловок мировой сети Subway и обнаружил, что заявленный в рекламе размер купленного им большого сэндвича (footlong – 30,4 см) в реальности составляет только 27,9 см. «Кажется, Subway нам кое-что должен», – написал тинейджер на своей страничке в Фейсбуке и выложил фотографию злополучного бутерброда рядом с линейкой. За считаные часы снимок набрал более 180 тысяч лайков. Через несколько дней американские журналисты провели свое мини-расследование, показавшее, что и в Нью-Йорке Subway также продает сэндвичи короче заявленного стандарта. В ответ руководство компании пообещало ужесточить контроль за процедурой выпечки. Слон вспомнил еще пять громких рекламных надувательств прошедших лет. 

Суперкамера в смартфоне

В сентябре 2012 года Nokia выпустила проморолик, посвященный оптической стабилизации камеры нового смартфона Lumia 920. На видео парень и девушка едут на велосипедах вдоль реки. Молодой человек снимает свою подругу на Lumia 920. В одном из фрагментов авторы предлагают оценить преимущества новой технологии. Слева Nokia показывает смазанную версию видео, снятого без стабилизации, а справа – те же кадры, но с якобы включенной функцией OIS, обеспечивающей гладкую и ровную картинку.

На самом деле видео записывалось профессиональной камерой, размещенной на плавно движущемся фургоне, – картинка не дрожала именно поэтому. Раскрыть обман помогла стеклянная дверь другого фургона, мимо которой на 27-й секунде ролика проезжали велосипедисты: в ней отразился оператор, снимающий девушку. После того как зрители сообщили о своей находке в интернете, Nokia принесла извинения и официально признала, что видео было снято не на Lumia 920.

 

Супержвачка, убивающая микроб

 

В 2009 году компания Wrigley выпустила новую жвачку, Eclipse, с «чудо-ингредиентом» – дубильным экстрактом магнолии. В рекламе говорилось, что магнолия убивает все вредоносные бактерии полости рта, вызывающие плохой запах. Все остальные жвачки только маскируют запах, но не устраняют источник проблемы, утверждала компания.

Однако независимые научные исследования не подтвердили бактерицидных свойств жвачки. Компании пришлось полностью изменить рекламный слоган и позиционирование продукта на рынке, а также отдать около семи миллионов долларов фонду, который в свою очередь начал выплачивать по десять долларов каждому покупателю жвачки, обратившемуся в суд.

Фотошоп лучше туши

Редкий производитель косметики удержался перед соблазном приклеить или дорисовать моделям в рекламе туши дополнительные ресницы. В 2007 году на этом попалась французская косметическая группа L'Oréal. Ее рекламный ролик утверждал, что новая тушь Telescopic удлиняет ресницы на 60 процентов. Но особо дотошная зрительница заподозрила, что у Пенелопы Круз, снявшейся в рекламе, ресницы не свои, а накладные, и обратилась с жалобой в британское Управление по рекламным нормам. В конечном счете ролик и печатную рекламу в стране запретили к показу. Через несколько месяцев такая же судьба постигла рекламу фирмы Rimmel с участием Кейт Мосс. Компания утверждала, что «тушь Magnif eyes сделает ресницы длиннее на 70% с помощью уникальной вертикальной щеточки». Но несколько зрителей заявили, что длинные ресницы Кейт Мосс, скорее всего, являются накладными. Представители агентства J Walter Thompson (JWT), снявшие рекламу, не смогли предоставить никаких доказательств подлинности ресниц.

Осенью 2012 года L'Oréal отыгралась на конкурентах. Французский гигант заявил, что в рекламе новой туши New Look Mascara от Christian Dior ресницы модели Натали Портман сделали гуще и длиннее с помощью фоторедактора. Под давлением британского Управления по рекламным нормам в компании Dior признались, что ресницы 31-летней актрисы действительно были подкорректированы в фотошопе, но заверили, что цифровая обработка была минимальной. Реклама была запрещена к показу в Великобритании.

 

Кроссовки для похудения

 

Несколько лет назад мир захватила мода на новый вид «тонизирующих кроссовок», якобы способствующих усиленному сжиганию калорий и прокачке ягодиц и икроножных мышц за счет особого подъема стопы. Многие голливудские знаменитости, включая актрису Джулианну Мур и светскую львицу Ким Кардашьян, были замечены в такой обуви, что дало дополнительный импульс массовому помешательству.

Однако довольно быстро вскрылось, что «волшебное похудение без особых усилий» – очередной миф, культивируемый рекламщиками. Летом 2012 года фирма New Balance была вынуждена отозвать из США всю свою партию «тонизирующих кроссовок». Истцы из штата Массачусетс, где расположен головной офис компании, через суд доказали, что заявленные в рекламе технологии не работают. Компания была вынуждена заплатить отступные в размере 2,3 млн долларов. 

Федеральная комиссия по торговле также заставила фирмы Skechers и Reebok, которые выпустили аналогичные модели кроссовок, выплатить покупателям компенсации. Первые отдали 40 млн долларов, а вторые отделались 25 миллионами.

 

Биодобавка, повышающая иммунитет

 

В девяностых годах настоящим хитом в США стала биодобавка Airborne. В рекламе говорилось, что регулярное употребление этой добавки резко повышает иммунитет, делая организм устойчивым к простуде и гриппу. Скептики обратились в национальный Научный центр по защите общественных интересов (CSPI), и проведенные исследования показали, что Airborne – типичная пустышка. Разразившийся скандал удалось замять только после того, как компания Airborne выплатила обманутым покупателям компенсацию в размере 23 млн долларов. Позже по коллективному иску пришлось выплатить еще семь миллионов."

 

Конечно же,  в условиях нашего отечества, лживость власти которого побила все мыслимые и немыслимые рекорды, подобного рода махинации рекламщиков могут вызвать только улыбку, но недаром сказано: единожды солгавши, кто тебе поверит? А это значит, что наше общество должно очищаться от лжецов как тайных суперразрушителей отечества, и начать это с так называемого объединённого на лжи бизнеса нашей аллигархии, большой и мелкой, с одной стороны, и нашей же аллигократии, большой и мелкой, с другой стороны, сиречь - объебизнеса, у которого по отношению к нам нет ничего личного, чисто конкретный бизнес, но которые бабла ради готовы уничтожить и свой народ, и типа своё отечество. И начнём мы с малого - с создания в рамках нашей OGM-Инициативы структур МетаРейтинга и ДОКА-Клуба "Достоверное качество", актуальность которого вышеприведённым материалом лишь подчёркивается!